Commentaires

1. Le lundi 3 novembre 2008 à 11:28, par GEGE

Curieuse mesure !
Pourquoi les fonctionnaires en sont-ils exclus ?
Effectivement toutes les décisions concernant les retraites prises ces dernières années conduisent à proposer le travail jusqu'à 70 ans.
Relancer le pouvoir d'achat ? Qui croit encore à cette sornette, le maintenir serait déjà bien.
Travailler au delà de 65 ans pour gagner plus : il y a un ravin entre cette volonté et la réalité, les "séniors" sont virés comme des pestiférés par les entreprises dès 50 - 55 ans.
Je persiste à croire qu'on amuse la galerie en faisant mine de ne pas voir le chômage revenir à toute vitesse.
Faire travailler les "vieux" n'est pas nécessaire si on donne à ceux qui en on l'âge et la force assez de travail pour que leur cotisation et celle des nantis leur permettent de toucher une pension minimale décente.

2. Le lundi 3 novembre 2008 à 12:36, par Etienne TRAPP

Pourquoi pas?
Cette disposition peut permettre à une catégorie de personnes d'améliorer leur retraite où pour certains de renouer avec la vie active.
Chacun est libre de menner sa vie à sa convenance...L'état doit mettre à la disposition des salariés plusieures formules, d'ailleur dans de nombreux pays étrangers les travailleurs prennent leur retraite à la carte.
Déjà en 1992, dans le cadre de négociations syndicales cette hypothése avait été évoqué au ministére de l'intérieur. ( ministre Monsieur QUILES)
Mais en france la retraite reste un sujet tabou pour la gauche.
Enfin noublions pas que la jeune génération qui entre dans le monde du travail très tard sera par la force des choses obligé de dépasser les 60 ans pour se retirer du labeur.

3. Le lundi 3 novembre 2008 à 12:55, par max

Le nombre de retraités va augmenter de 250 000/an jusqu’en 2035 . Le nombre des plus de 60 ans va augmenter de dix millions jusqu'en 2040. le nombre d’actifs qui financent les retraites devrait baisser de plus d’un million . En 2040 il n'y aurait guère plus d'1 actif pour financer 1 retraité au lieu de 2 actifs pour pour 1 retraité actuellement et presque 6 actfs pour 1 retraité dans les années 60.
Comme on ne pourra encore augmenter les cotisations des actifs , actuellement au taquet, il faudra bien trouver une autre solution.

4. Le lundi 3 novembre 2008 à 13:28, par ammb

que les personnes en forme physiquement puissent travailler au delà de l'age limite légale actuelle: pourquoi pas. les chanteurs, acteurs ,romanciers, politiques ... vont bien au delà. ou je doute que cela soit possible c est dans la mentalité du monde du travail : si l on veut changer d orientation prof. on vous regarde comme une Ovni, en réponse a une annonce les entreprises adorent indiquer " JEUNE diplomé avec EXPERIENCE"". de plus ces "retraités conservant leur emploi" pourraient CUMULER leur revenu de la retraite + leurs salaires... VIVEMENT que j ai l 'âge d 'en bénéficier.... cela me laisse pantois.

5. Le lundi 3 novembre 2008 à 17:51, par frenzy

Essayons déja de rester en bonne santé jusqu'a 70 ans et d'avoir toute notre tete.je souhaite profiter de mes enfants et de ma ptite maison moi.je veux voyager et profiter de la vie. mare de bosser pour faire vivre les autres qui tournent en rond. du boulot pour tous mais un peu

6. Le lundi 3 novembre 2008 à 23:31, par loic

OUI et même plus quand on a choisi un métier PASSION
un travail que l'on s'est crée sur mesure !

Mais combien de personnes sont vraiment dans ce cas ?,
et combien de personnes vont au travail par PLAISIR et non par nécessité ?

LOIC ABEILLE
www.seves-rh : la passion des Ressources Humaines

7. Le mardi 4 novembre 2008 à 09:04, par solognot

En reponse a AMMB vous avez deja vu les gens qui bossent dans le batiment , les travaux publics , ou ceux des usines ou on bosse a la chaine et qui font les trois huits decalés
Allez leur demander s'ils veulent bosser 5 ans de plus et la c'est vous que l'on va regarder comme uun ovni

8. Le mardi 4 novembre 2008 à 09:06, par Syntex

Vive la retraite à 60 ans pour tout le monde :les présidents de la République, les sénateurs, les députés, les conseillers régionaux et généraux, les maires et les adjoints sans oublier les énarques. A commencer par tous ceux qui sont opposés à la possibilité de travailler jusqu'à 70 ans en dépit de leur âge souvent plus élevé que celui de la retraite. Moins de déclarations de principe, plus d'exemples. Allez Emmanuelli, Mélenchon, Gremetz, ouvrez la voie.

9. Le mardi 4 novembre 2008 à 09:43, par Laudes

Moi j'ai toujours milité pour la retraite, la procréation et la méditation de 22 à 45 ans et ensuite le travail jusqu'à ce que mort s'ensuive !

Je reste incompris.

Nos maisons de fin de vie sont pleines à craquer de vieux inutiles, nourris aux pillules et que plus personne n'aime. Et on appelle cela des retraites solidaires, par répartition !!!

10. Le mardi 4 novembre 2008 à 10:04, par domi

Sachant pertinemment qu'arriver à l'age de 70 ans, beaucoup d'actifs n'y arriveront pas, les patrons feront du bénef comme d'habitude, plus on vieillit moins on se sent en forme donc plus d'arrets de maladie en perspective et le déficit de la sécu que devient il ?, c'est une utopie. ILs ont compris qu'il n'y a pas de boulot pour les jeunes et ceux aussi qui ne veulent pas, autant faire travailler ceux qui sont déjà dans le monde du travail, celà rapporte plus à tout le monde. On revient à l'esclavage, bosse ou crève. Je suis fonctionnaire et les 35 heures n'existe pas car le module horaire n'existe pas tout simplement qu'on arrête de taper sur le dos des fonctionnaires comme d'habitude et le statut est en voie de modification au même rythme que le privé, sans les avantages, c'est à dire si licenciement, aucune indemnité n'est prévue.... Place aux jeunes de se montrer volontaires et d'avoir un peu de courage de se lever le matin pour chercher un travail.

11. Le mardi 4 novembre 2008 à 14:11, par Fernand Naudin

Oui, oui, jusqu'à 80 ans même !
Mais ça fait une éternité que cette limite a été dépassée par les sénateurs.
Pour les travailleurs, les vrais, ceux qui suent et triment par tous les temps pour des salaires dérisoires, direct de l'usine à la morgue, le rêve...

12. Le mardi 4 novembre 2008 à 16:36, par minijack

Personnellement, j'ai toujours été contre l'idée même de "retraite" au sens où celle-ci deviendrait une obligation de ne plus rien faire...

Prendre sa pension, juste récompense d'une vie de travail et surtout de cotisations effectuées dans ce but, oui bien sûr, mais pourquoi concevoir la "retraite" comme une fin de vie professionnelle ?
Que ceux qui sont fatigués puissent enfin s'arrêter, bien sûr, et pas nécessairement à 70 ni même à 65 ans mais bien avant en fonction de leur état physique.

Quant à ceux qui n'ont pas envie de raccrocher et qui se sentent encore la force physique ou la capacité intellectuelle d'être utiles à leurs contemporains, pourquoi les en priver par une réglementation égalitariste ?

La vie est inégalitaire, les caractéristiques génétiques sont inégales dès la naissance, la chance elle-même est par définition d'une inégalité absolue, et la "Civilisation" est là en principe pour COMPENSER ces inégalités naturelles, pas pour rendre tout uniforme de manière autoritaire.

Qu'on laisse donc choisir ceux qui veulent continuer ou pas.

13. Le mardi 4 novembre 2008 à 18:10, par les pieds nickeles

tu boss tu boss pas tu creve quand meme !!!!

14. Le mardi 4 novembre 2008 à 23:44, par Alain

N'y a t il pas un piège derrière se nouveau coup foireux de notre gouvernement? pour moi bossé 10 ans de plus, ces profité de 10 ans de moins de la retraite, quand on sait l'espérance de vie et d'une moyenne de 83 ans, il vous reste plus que 13 ans pour profiter de se qui vous reste à vivre et encore sous condition d'être en bonne santé, parsque la aussi on nous bourre le mou en nous rabâchant à tour de bras que l'on va tous finir centenaire, mais quand je voit le train de vie et l'alimentation qu'on nous impose à nous parents ou même à nos enfants je suis septique !!! et quand j'ai entendu Mr Xavier Bertrand prendre pour exemple le cas de Mr Guy Roux ancien entraîneur d'Auxerre qui voulait rempilé malgré sont age, j'ai l'impression que l'on se fou de nous. Le plus beau dans l'affaire c'est que le patronat est d accord avec ces nouvelles dispositions, après avoir mis des milliers de travailleurs cinquantenaire au chômage, cherché l'erreur !!!! Les richesses dans le monde ont fait un bon faramineux les gros patrons ont augmentés leurs revenues ces derniers temps avec des 20% et plus et nous il faudrait qu'ont meure au travail, non merci!!! et arrêtons de prendre pour exemple les autres pays, nous n'avons pas tous le même mode de vie et sont ils vraiment exemplaires??

15. Le mercredi 5 novembre 2008 à 08:38, par CLAUDE.

La question est incidieuse !
Oui à la liberté pour tous de choisir l' âge de la retraite pour peu que ce soit VOLONTAIRE.
Mais la vraie question n' est pas là et comme d' habitude nos politiciens sont des faux culs
car sous couvert de liberté on nous prépare le tapis rouge.....car nous savons désormais que le montant des retraites de bon nombre de nos concitoyens va être si faible qu' il faudra désormais cumuler retraite+emploi (précaire...compte tenu de l' âge ) ou tout simplement travailler toute sa vie jusqu' à bout de souffle car il y aura belle lurette qu' il n' y aura plus de sous dans les caisses et que les générations à venir ne voudront plus entretenir les anciens ( les vieux comme ils disent) inutiles s' ils ne travaillent plus. Il n' y a plus qu' à relancer le débat sur l' euthanasie ....!
Voilà le progrès...formidable espoir pour la génération montante.
L' opposition se voile la face ( tout aussi faux culs ) mais préfère que ce soit la droite qui
en prend la responsabilité.
Bravo aussi pour le débat de société....vive la démocratie !!!
Je terminerai en disant que les gens n' ont qu' à se bouger le c.. pour défendre les acquits sociaux que leurs parents ou grands parents ont gagnés de haute lutte.
Nous revenons à la case départ....au fait vous êtes tous d' accord pour travailler le dimanche.....et jusqu' à que mort s' en suive...pourquoi pas puisque personne bouge....
à quand la fin de l' individualisme, syndiquez vous et n' oubliez pas de voter pour les prudhommes.
Bon courage ........pour un futur si ensoleillé.

16. Le mercredi 5 novembre 2008 à 19:29, par Laurent

Comme s'il n'y avait pas assez de demandeurs d'emplois en France parmi la population active ! C'est complètement ridicule.

17. Le jeudi 6 novembre 2008 à 11:44, par Edith

Questions bêtes :
- qui va vouloir conserver son boulot le plus longtemps possible : celui qui a une bonne place, un boulot pas trop dur et une bonne paye
- qui va devoir garder ou trouver un boulot : celui qui a besoin de s'arrêter parcequ'il a des conditions de travail (physiques ou morales) insupportables et en général la paye idem.
- qui ne pourra pas cotiser pour les retraites : les jeunes qui voudraient bien travailler mais qui n'ont pas de boulot ou des "petits" boulots indignes. Eux seront obligés de rester chez leurs parents qui seront obligés de s'accrocher à leur boulot pour tenter d'entretenir tout le monde...
Pour les pauvres retraités qui pensent être condamnés à l'inactivité alors qu'ils ont encore de l'énergie : rassurez vous, il y a de quoi faire et s'occuper dans bon nombres d'associations...
Le vrai problème, c'est pas l'âge de la retraite : c'est de quoi vivre décemment pour tous vieux, jeunes, malades, etc... un peu de justice pour tous .
Un vrai minimum pour tous, un plafonnement pour tous ceux qui ont toujours bien gagné leur vie et donc ont eu l'occasion de se préparer pendant leurs années salariées un bon petit pactole et une majoration liée au mérite (nombre d'années d'activité, pénibilité, métier "utile")
Pourquoi mon banquier (qui ne sait que faire travailler mon pognon ou m'envoyer des pubs pour placer l'argent que je n'ai pas(!) ou piquer des agios à ceux déjà mals lotis) gagnant déjà pas mal sa vie ,aura une plus belle retraite que mon éboueur qui s'il se met en grève, ou tombe malade nous met tous dans une belle M....
Le montant de la retraite est bien souvent inversement proportionnel à l'utilité du métier exercé.

18. Le jeudi 6 novembre 2008 à 21:05, par Be Good

J'espère que ce déplafonnement de l'age de la retraite permettra à ceux qui ont la santé de lle faire de cotiser à leur propre pension, ce qui, scandaleusement n'était pas le cas jusqu'ici

19. Le jeudi 6 novembre 2008 à 22:39, par réaliste

Il est vrai que les députés qui ont voté ce texte font partie de la population des "planqués" qui ne sont pas usés par le travail d'ailleurs leur espérance de vie est bien supérieure à une personne qui a exercé une activité manuelle et physique et qui dans la majeure partie des cas touche une petite retraite. Ces travailleurs ne disposent pas du régime spécial de retraite de nos députés , ainsi que le cumul de mandats.
Facile Messieurs nos députés (UMP) ça c 'est du courage !!!!!

20. Le vendredi 7 novembre 2008 à 06:12, par nicole 45140

Moi j 'attends ma retraite avec impatience , je ne me vois pas travailler jusqu 'a 70 ans.
Rallonger le temps de travail cela v 'a favorise des dépenses pour la sécu car les gens seront fatigués et devont s 'arreter beaucoup plus souvent. VOUS VOYEZ L ECONOMIE?
Comme travailler le dimanche si tout le mponde travaille qui ira dans les magasins.Il faut que le gouvernement arrete les conneries.Si l 'on a cotisé son nombres d 'années on devrait avoir sa retraite complete et pouvoir la prendre aussitôt.Ceux qui pondent les lois ,Ce sont ceux qui on déja au moins 70 a 80 ans donc pour eux ces normal.

21. Le vendredi 7 novembre 2008 à 14:21, par frenzy

mal bouffe,précarité,inégalités,stess,maladies,insécurité ect...donnez nous l'envie de travailler plus pour notre france.il me semble que c'est a vous messieurs les elus de vous y mettre non???

22. Le vendredi 7 novembre 2008 à 14:40, par christian

avec 2 protheses de hanches faisant un travail debout? moi je ne pas senateur ou ministre

23. Le vendredi 7 novembre 2008 à 17:12, par AMED

Je connais un agent immobilier (en exercice) qui a les cheveux blancs depuis longtemps et se porte à merveille....par contre, j'ai fait faire récemment des travaux d'assainissement par un brave gars qui n'avait pas 40 ans et était déjà bien abimé physiquement!!

Alors, chaque cas est particulier ! Mais par contre, ce qui se généralise, c'est les jeunes surdiplômés passant directement des études à l'ANPE, faute d'être jeunes ET expérimentés.

24. Le vendredi 7 novembre 2008 à 23:05, par cathy

faut arréter !! moi je n'ai que 43 ans et je commence a avoir des souci de santé , alors travailler jusqu'a 70 ans c'est le cerceuil qui m'attend et non ma retraite que j'aurai cotisé !! laissez la place aux jeunes !!!! et laisser les senior se reposer , ceux qu'on la bougeotte il y a le bénévolat !!!
faut franchement arreter toutes ces conneries qu'on nous impose !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

25. Le samedi 8 novembre 2008 à 06:48, par nicole 45140

Qu ' ont laisse le libre choix aux personnes de vouloir travailler plus après l' age de la retraite mais en contrepartie que l' on laisse partir les gens ayant le nombres de trimettres nécaissaires pouvoir partir avec une retraite décente (Ma femme aura sont nombres de trimestres fin 2008, retraite en 2012 car moins de 60ans, elle va donc travailler 4 ans et sans suplément sur le revenu de sa de retraite. C'est vrai que nos hommes politiques ne veulent pas s' arrete de soit disant" travailler" que tous ces beaux messieurs aillent travailler en usine , dans le batiments ect... et là ils verront la dure réalité de la vie.
Je pense surtout à l' age moyen de nos sénateurs dur dur cette vie là.

26. Le dimanche 9 novembre 2008 à 08:36, par Fansolo

Et si on rétablissait aussi le travail des enfants ? Tous ces gamins qui ne fichent rien et qui en savent bien assez dès le CM2 pour aller bosser ! Ils pourraient fabriquer à la chaîne des ampoules basse consommation et des Airbus non ? Ou bien contrôler les caméras de vidéosurveillance, ça leur rappellerait leurs playstation !
On pourrait aussi réouvrir les mines de charbon puisqu'on va manquer de pétrole (mais pas d'idées !)
M'est avis que 70 ans, c'est encore bien trop tôt pour s'arrêter de bosser ! A 90 ans, on peut encore faire plein de trucs : conduire des trains, sauver des vies comme pompier, infirmier ou médecin...
Et puis surtout livrer des pizzas en scooter !

27. Le lundi 10 novembre 2008 à 17:43, par sunka

Même si les employés et ouvriers le souhaitaient,leurs patrons eux seraient contre.
Perte de rentabilité, ou alors oui mais avec des aides de l'état;donc des contribuables.
Vous vous imaginez à 65 ans derrière une caisse de supermarché? Charpentier?Routier?Maçon?

Ceux qui ont une petite retraite sont justement ceux qui travaillent le plus dur physiquement et qui arrivent a 60 ans bien fatigués .L'esperance de vie d'un professeur,ou d'un médecin est bien plus longue que celle d'un simple ouvrier.

28. Le mardi 11 novembre 2008 à 12:45, par expat

Travailler plus pour vivre moins!

29. Le mardi 11 novembre 2008 à 18:28, par dPm

On reste pantois en écoutant les déclarations de certains députés !
Bercés qu'ils sont par la devise de la République, on se demande comment ils peuvent proférer froidement des idées aussi contraires au principe d'égalité, 70 ans pour le secteur privé, 65 pour la fonction publique ? Il est vrai qu'ils ne veulent pas courir le risque d'indisposer les syndicats; courageux mais pas téméraires...

30. Le jeudi 13 novembre 2008 à 21:37, par moi

Je veux la légalité dans les retraites avait dit Sarko pendant sa campagne ,et voila, le privé à 70ans et le public à 65ans, c'est toujours les même qui payent pour ceux qui ne foutent rien.UN fonctionnaire peut rester sur sa chaise jusqu'a 70ans mais un maçon ou un couvreur à 65ans c'est déjà de trop.A quand une loi sur la connerie car là il y a des réformes à faire, et ça occuperai cette bande de bon à rien.

31. Le samedi 15 novembre 2008 à 22:47, par bobtaxi

un attrape nigaud.j'ai fais 2 ans de plus car mon patron ne trouvais personne pour me remplaçer donc 8 trimestres en plus =8€ en plus mensuellement. QUI A DIT TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS.

32. Le dimanche 16 novembre 2008 à 11:43, par MAXIME

Monsieur Mesdames vous savais que cela existe depuis longtemps car je travaillez dans unes grandes surfaces ils embaucher des retraités militaire avec des grades élever maintenant les personnes qui souhaites travaillez jusqu'à 70ans ça va etres les petites retraite pourquoi ex les jeunes n'ont plus des cdi il travail a mit temps pour la plus part pour que maman papa les nourrisses il va faloirs travaillez tampis pour la sécurité pour les accidents c'est la loi SARKOZISTE vous l'avez voter alors assumer moi je ne les pas voter alors pour moi c'est pas mon président jirais aux manifestassions et il va en avoir retour a la liberté.

33. Le lundi 17 novembre 2008 à 00:55, par bienjoué

Félicitations à SARKO et à nos députés UMP ils ont réussis à dressés le privé contre le public
pauvre gens restés au boulot vous perdriez votre temps en retraite à vous instruire.

34. Le lundi 17 novembre 2008 à 08:15, par MAXIME

pourquoi m'avoir censuré alors que c'est la réalité c'est SARKOZY qui tien les ficelles de votre journal maxime

35. Le lundi 17 novembre 2008 à 14:11, par Rédac'

Ah bon ? Libre à vous de le penser

36. Le lundi 17 novembre 2008 à 14:25, par dPm

Et voilà le travail, les navigants d'Air France sont déjà en grève à cette seule annonce d'une possibilité éventuelle que, peut-être, ils pourraient être autorisés à travailler plus longtemps ! Il est vrai que, à écouter certain anonyme sur TF1 ils ne pourraient plus, retraités à 60 ans, continuer à voler dans des compagnies étrangères jusqu'à ... 70 ans !
Idem pour notre société nationale de transport ferroviaire qui ne va pas tarder à se manifester cette semaine.

37. Le lundi 17 novembre 2008 à 16:03, par Aristo

Pauvre dPm. Comme je vous plains, à vous lire souvent. Vous ne devez pas rigoler tous les jours.

38. Le dimanche 23 novembre 2008 à 21:04, par marco

A 57 ans ,dans mon ex-entreprise ,j'étais déja trop vieux et on m'a demandé de rester chez moi...alors 70 ans ,pour combler le déficit de la secu. ou autre mais lje ne crois pas vraiment à cette mesure !

39. Le lundi 24 novembre 2008 à 23:24, par dPm

Cher Aristo,
Si bien calé dans vos pantoufles devant votre émission favorite vous trouvez que tout va bien pour vous, j'en suis sincèrement ravi. Pour moi aussi, si cela peut vous rassurer, je vis très bien, même si mes joies et mes plaisirs peuvent différer des vôtres.
Néanmoins j'ai conservé une certaine capacité d'indignation et c'est aux victimes d'iniquités que vous devriez réserver votre compassion, mais peut-être n'avons-nous pas la même lecture de l'actualité ?
NB Je n'aime pas la tournure que prennent les blogs, et qui est sans intérêt, consistant à régler des comptes, à "attaquer" les autres sur leurs idées, ou même sur les intentions qu'on leur prête. J'éviterai à l'avenir d'alimenter ce genre de polémique.

40. Le lundi 1 décembre 2008 à 17:41, par sunka

Mesure ségrégationiste car inégale, en effet il n'y aura que les planqués ou les pas trop fatigués pour se permettre de tenir jusqu'a 70 ans.Ou ,alors il ne faudra pas demander une efficacité exceptionnelle.

41. Le jeudi 4 décembre 2008 à 22:20, par nomouton

cette mesure est en effet retrograde et injuste mais le pire c'est qu'en definitive les travailleurs seront obligés de rester au boulot jusqu' a 70 ans tout simplement le montant de retraite qu'on leur proposera a 60 ans sera tellement bas qu'ils seront obligés de rester au boulot! enfin si les patrons le veulent bien car il est douteux que ceux ci apprecient l'efficacité de personel du 3e age
la prochaine decenie risque de ne pas etre triste! car il devient evident que personne ne veut renumerer ceux qui pendant de longues années ont creer tant de richesses

42. Le samedi 20 décembre 2008 à 16:26, par yves

j'ai 54 ans je suis agt de maitrise et dans mon entreprise on me dit qu'il faut que je laisse faire.... alors que j'ai plein d'idées à développées j'ai postulé pour un poste de formateur "profil trop vieux "il est vrai que je n'avale plus les "couleuvres " de la même manière. Alors vous devez bien pensezque la retraite à 70 ans je n'en veut absolument paset dans4ans1/2 j'aurais mon compte de trimestres à moins que la règle du jeu est encore..........changée. Alors ceux qui veulent encore bosser tardivevent qu'ils le fassent!!!
sans vouloir offenser paersonne il y a tant de jeunes qui attendent............

43. Le mercredi 31 décembre 2008 à 14:52, par michèle

je viens de recevoir mon avis de retraite : 703 euros/mois
en invalidité
je fais comment pour travailler???

44. Le mercredi 7 janvier 2009 à 10:49, par jojo

Pauvre France ou va t-on... du travail directement à la tombe... le gouvernement fait tout
pour monter les gens les uns envers les autres, biensur pour mieux nous exploiter, et il y parvient, alors arretons soyons solidaire et descendons directement dans la rue, travailleurs, chomeurs, retraités.......

45. Le jeudi 8 janvier 2009 à 14:56, par Harold KS

Formateur-consultant d'entreprises, je ne suis payé que pour les heures que j'effectue réellement: quand je ne travaille pas, je ne suis pas payé.
Il serait bon que, dans ce pays des Droits de l'Homme, cette terre des Libertés et autres qualificatifs tous plus ronflants les uns que les autres, il serait bon me semble t-il, que tous soient logés à la même enseigne: ceux qui bénéficient des 35 heures, les fonctionnaires, les personnels ayant un régime spécial... bien du monde en réalité.
La Liberté et la Fraternité, peut-être; l'Egalité, cela reste à prouver!
Quant aux enseignants de l'Education Nationale, ils seraient bien avisés d'arrèter de faire apprendre à leurs élèves qu'il y eut Abolition des Privilèges dans la nuit du 4 Août!

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations