Commentaires

1. Le mercredi 5 novembre 2008 à 09:51, par GEGE

Une belle victoire que l'on peut voir en positif et en négatif.
En positif Obama représente l'avenir par sa jeunesse, par son charisme et par son discours qui redonne au citoyen l'espoir d'être reconnu à défaut d'être entendu. La crise économique et surtout l'injustice de ses effets a contribué à porter le thème du changement. Suivant que vous êtes banquier on vous dépanne au frais du contriuble, si vous êtes propriétaire en difficulté de rembourser les emprunts consentis avec des taux variables vantés par les publicité, vous êtes mis à la rue sans ménagement et sans souci de ce que deviennent les familles.
En négatif, Obama a été élu aussi avec le rejet de Bush et la défaite du parti républicain. Ce point doit faire réfléchir sur la capacité des peuples à supporter une accumulation de contraintes, de décisions qui peuvent être dans l'intérêt de l'Etat mais pas comprises et/ou admises par ses citoyens. Il y a là la limite de ce qu'autorise la légitimité du pouvoir conquis par les urnes.
La démocratie permet périodiquement au peuple de dire son mécontentement et ses espoirs. Regardons avec bonheur les pays où cela est possible, où le progrès des idées se fait entendre. Ils ne sont pas si nombreux.

2. Le mercredi 5 novembre 2008 à 11:23, par jm

SAUVE, MAIS LA CRISE RESTE,,dans le passé il fallait 2 guerres par An& un ou deux crachs boursiers pour vider les comptes , et maintenant , tout va bien, avec des caisses vides

3. Le mercredi 5 novembre 2008 à 11:36, par CLAUDE.

Une formidable ESPERANCE pour le monde entier.....car son symbôle est grand dans cette période troublée
Une bouffée d' OXYGENE pour la planète marquée par tant d' injustice et d' inégalités.
Une INQUIETUDE toutefois que l' attente de changement soit trop importante et que bon nombre d' individus à travers la planète soient déçus.
Aujourd' hui sachons SAVOURER notre joie...Oui le changement est toujours possible pour peu qu' on le veuille. B.OBAMA donne au monde entier une grande leçon de vie.

4. Le mercredi 5 novembre 2008 à 12:18, par UN FRANçAIS CONSCIENT

LE SENATEUR DEMOCRATE OU COMMUNISTE DEVENANT LE CHEF DU PAYS LE PLUS PUISSANT DU MONDE...QUELLE HONTE...COMBIEN D'ILLETRES VOTENT DANS CE PAYS ???

5. Le mercredi 5 novembre 2008 à 12:49, par Alex

Ce qui m’énerve le plus, c’est qu’on nous présente déjà ce type comme un quasi-dieu alors , avec sans arrêt des allusions à sa beauté, à son intelligence, etc… Les médias européens sont traditionnellement favorables aux démocrates, mais jamais on avait vu une telle propagande en faveur d’un candidat. Le seul fait d’être métis lui sert de programme aux yeux des guignols abrutis au politiquement correct.

Les têtes pensantes (et surtout agissantes) du Nouvel Ordre mondial préfèrent politiquement le sénateur de l’illinois (Obama) à celui de l’Arizona.

Elles savent très bien qu’à quelques nuances près, les deux hommes sont d’accord sur les priorités, en commençant par le renforcement de l’axe Washington-Jérusalem.

Mais tout aussi important est à leurs yeux le grand métissage universel.

A cet égard, Obama, fils d’une Wasp de haute lignée cousinant avec une floppée de présidents américains et d’un Kényan dont on ignore s’il était arabe ou bantou, balloté depuis sa naissance entree les influences anglo-saxonne, polynésienne, africaine, indonésienne, frotté d’Islam au point d’avoir étudié dans une medersa puis fidèle d’une église protestante dont le seul credo est la haine anti-blancs, est l’IDEAL même du Mr President américain pour le XXIe siècle.

Sans racines, sans identité véritable hors sa couleur de peau que ses “communicants” foncent ou éclaircissent selon les circonstances et le public auquel il s’adresse, cette créature semble aoir été conçue dans le labo de quelque savant fou comme SYMBOLE de la “grande race à venir” et arme fatale contre la vieille civilisation occidentale qu’il faut anéantir.

6. Le mercredi 5 novembre 2008 à 13:39, par HB41

Avec ce qu'on nous annonce avec le nouveau president ,l'herbe sera plus verte ,le soleil plus brillant,le ciel plus bleu ....enfin j'espere parce qu'on nous bassine depuis pas mal de temps sur les elections US .Bon ça va durer un temps et puis quand il aura mis les mains dedans ,on lui bavera dessus comme à tous les autres .

7. Le mercredi 5 novembre 2008 à 15:08, par GEGE

Cher Monsieur "Français conscient",
Je pense que la douleur vous égare, en effet dans le langage Blog écrire en majuscule correspond à un cri.
Je ne comprends pas votre raisonnement concernant les illétrés. Penser que l'élection d'Obama serait le résultat du vote des illétrés relève d'une méconnaissance du peuple américain et du mépris des personnes en difficultés.
En bon démocrate que vous êtes surement ne croyez-vous pas que chaque personne est égale devant le scrutin universel ?

8. Le mercredi 5 novembre 2008 à 16:29, par minijack

La victoire d'Obama n'est pas celle d'un "noir" à la Maison Blanche, c'est celle d'un homme au-dessus de ces sempiternels clivages "blancs riches / noirs pauvres". Et c'est précisément cette prise de hauteur qui est la clé de son succès.

Sa victoire soulève un immense souffle d'espoir pour les opprimés, pas seulement d'Amérique mais du monde entier. Le réalisme oblige cependant à dire que ça ne sera pas si facile, et le risque est grand que des puissances occultes régnant sur le monde parsèment son chemin d'obstacles (capitalisme spéculatif, agro-alimentaires, pétroliers, armement, etc.), tant pour lui-même que pour la politique qu'il souhaite mettre en oeuvre.

Ne nous réjouissons pas trop vite... Même élu formidablement, seul il ne pourra pas faire grand chose pour changer le monde. Nous allons devoir l'aider.

9. Le mercredi 5 novembre 2008 à 16:44, par jm

Sauvés, pour combien de temps, comment faire pour trouver du travail avec toutes ses fermetures ,et les recettes ,quels remedes? quand tout est déficitaire.

10. Le mercredi 5 novembre 2008 à 16:51, par jm

comme chez nous nous allons droit dans le mur, sauvés d'un krach boursier en 2008 , mais n'est pas jouer avec l'avenir ?,le krach c'est pour plus tard .

11. Le mercredi 5 novembre 2008 à 19:27, par Laurent

S'il sait être le Président de tous les états des Etats-Unis et dépasser un communautarisme latent, il peut faire un bon travail.
Si les minorités ethniques avaient autant participé aux deux précédentes élections présidentielles, jamais GW Bush m'aurait été président des USA.
A suivre...

12. Le mercredi 5 novembre 2008 à 19:31, par loic

une victoire pour l'HUMANITé

plus forte que les LOBBYS de la finance, du pétrole et de l'armement.

lj'ai envie d'y CROIRE !!!!!!!!!!!!!!

avec vous ?

LOIC ABEILLE
www.seves-rh.fr

13. Le jeudi 6 novembre 2008 à 08:17, par loic

belle victoire sur les puissances de la FINANCE, du PETROLE et de l'ARMEMENT.

c'est la victoire de l'HUMANITé

et c'est un grand pas vers une refondation de notre économie ou les VALEURS HUMAINES vont retrouver leur première place : originelle.

LOIC ABEILLE

14. Le jeudi 6 novembre 2008 à 09:37, par Pascal Martineau

Il pouvait gagner, il devait gagner, il a gagné. Le quadragénaire métis Barack Obama est devenu le 44e président des Etats-Unis d'Amérique. Une victoire sans appel, totale, qui, quarante ans après l'assassinat du pasteur Martin Luther King apparaît comme une formidable revanche de l'histoire. Un événement digne de l'élection, en 1994, de Nelson Mandela à la tête de l'Afrique du Sud libérée de l'apartheid. Dans un pays qui a connu la traite des Noirs, l'esclavage, le Ku Klux Klan et la ségrégation raciale, l'élection de Barak Obama, qui a encore une grand-mère au Kenya, est une véritable révolution. Un ami, métis lui aussi, me disait ce matin : « Je suis fier d'être noir ». Et moi de lui répondre, tout à ma joie : « Je suis fier de l'humanité ». Les nombreux reportages sur tous ces citoyens noirs se rendant aux urnes radieux et déterminés avait quelque chose de jubilatoire. Cité par Le Monde, Frédéric Martel, auteur de De la culture en Amérique (Gallimard, 2006), parle de « 11-Septembre à l'envers ».
>> Lire la suite sur mon blog : www.dazibao-orleans.net/a...

15. Le jeudi 6 novembre 2008 à 09:53, par Syntex

L'élection de Barack Obama est sympathique par bien des aspects. Mais... Mais Obama est un américain qui, comme ses prédécesseurs, défendra les intérêts américains, et uniquement eux, en se moquant des conséquences sur les autres parties de la planète. La puissance du dollar est la principale préoccupation de tous les responsables américains. Au reste du monde d'en porter le poids.

16. Le jeudi 6 novembre 2008 à 11:19, par Edith

En réponse à Syntex : connaissez vous un seul chef d'état, minuscule ou géantissime qui ne défend pas les interêts de ses citoyens ?
Avec Obama, on a au moins l'espoir qu'il prenne un peu plus en compte l'état de la planète et ses ressortissants les plus en difficultés. Comme avec Bush, complètement taré, inconscient et pour bien faire "fou de dieu", le monde entier ne pouvait aller que dans le mur...
Moi, je suis ravie de son élection et je remercie tous les médias qui nous serinent sans cesse que c'est un "Black" parceque quand je vois, j'écoute, je parle à des personnes, la première chose qui m'interpelle c'est pas sa couleur, ou son origine.
Le fait q'u'il soit "noir", c'est un "plus" évidemment pour toutes les victimes de racisme et je m'en réjouis, mais je me réjouis surtout qu'il pourra jamais être aussi nul que son prédecesseur.

17. Le jeudi 6 novembre 2008 à 13:22, par domi

D'accord avec Syntex et Gégé. Pire que Bush était impossible mais je jugerai sur les résultats car le fait d'être jeune, black et riche ne constitue pas à mes yeux un gage de succès.

Ensuite quand je lit certains commentaires (Edith,pascal..) j'ai l'impression que le racisme est unilatérale alors que de nombreux blacks sont aussi racistes que les autres, donc là aussi aucun motif de réjouissance sur ce sujet. Maintenant j'attends qu'il travaille vers les classes ouvrières (autre catégorie peu représenté mais dont PERSONNE ne parle) les retraités, les malades etc... et non pour les grands trusts qui le soutiennent (cela n'est pas trop dit)

Alors wait and see que le clique de Bush ai disparu c'est très bien, de là à glorifier M. Obama....

18. Le jeudi 6 novembre 2008 à 14:23, par Rotsac

Je m'en réjouis mais l'euphorie quasi-mondiale est surprenante, pour ne pas dire inquiétante ? Gare aux revers des lendemains qui déchantent.
Non seulement Obama n'est pas noir ( aurait-il été élu si oui ?) mais métis, nuance de taille pour nombre d'américains...
Il n'est pas davantage magicien et aura du mal à réaliser certaines promesses; ex: baisser les impots de 90% des ouvriers; pour compenser, taxer les revenus du capital et les riches (qui n'ont pas voté pour lui !) et réduire le colossal déficit budgétaire américain: c'est la quadrature du cercle...
Quant au défit international majeur qui l'attend: faire oublier les mensonges et les errements militaires de son prédecesseur, sortir des guerres allumées en Afghanistan, Irak et Somalie sans laisser des situations cahotiques et ingérables par ces pays, tout en continuant à lutter contre le terrorisme...dur, dur !!
Mais je le crois intellectuellement honnête et j'espère sincèrement qu'il s'en sortira ''au mieux ''.

19. Le jeudi 6 novembre 2008 à 14:30, par Syntex

Je n'ai fait aucune référence à la couleur de la peau de Barack Obama. Je ne suis ni raciste ni communautariste et c'est pour cela que je considère que le prochain locataire de la Maison Blanche est un américain comme les autres, parfaitement intégré dans l'art de vivre américain.
Certes comme tous les chefs d'Etat il est chargé de défendre les intérêts de son pays et de ses concitoyens. Mais tous les autres pays n'abusent pas, heureusement, de leur puissance financière et militaire pour dicter leur loi à tous ceux qui ne sont pas assez dociles à leur gré.
Que Obama ne soit pas aussi médiocre et vindicatif que Bush, je l'espère et m'en réjouis. Que les rapports deviennent plus courtois, je veux bien l'envisager. Mais entre le reste du monde et la défense du dollar et du niveau de vie américain, je suis persuadé qu'il n'hésitera pas. Et même s'il l'envisageait, les puissances occultes de la Finances sauraient le ramener à la "raison". Hélas.

20. Le jeudi 6 novembre 2008 à 18:47, par Alain

Pourquoi polémiqué sur la couleur de la personne, qu'il soit noir ,blanc ou autre , regardons seulement les valeurs qu'il défend et elles valent bien celles de son adversaire!! maintenant il va falloir qu'il retrousse ses manches et même le bas de son pantalon parsque Bush luis laisse le pays en piteuse état. Mais j'aimerais bien connaître l'avis des membres du gouvernement Français , le vrais avis !! je les trouve pas très sincère dans leurs déclarations

21. Le vendredi 7 novembre 2008 à 00:05, par paul hemia

Obama : le choix des minorités ethniques, de l'hyper-classe mondiale et des médias

C’est la défaite de l’Amérique traditionnelle et des classes moyennes blanches. Obama a été choisi par les minorités ethniques et l’hyper-classe mondiale. Il s’est imposé à l’ensemble de la population américaine grâce au puissant soutien des médias dont il a bénéficié.

Le choix des minorités ethniques

Malgré ses ambiguïtés et grâce à sa femme Michelle , Obama s’est fait reconnaître comme un « frère » par les Afro-Américains. Selon les sondages, il a recueilli de l’ordre de 90% des suffrages des « Noirs ». Il s’agit là d’un vote « racial », dans la communauté noire, il était quasiment impossible de s’afficher en faveur de McCain.
Obama a aussi bénéficié du vote d’une majorité des 9 millions d’électeurs hispaniques .Pour séduire les Hispaniques, Obama leur avait adressé des messages en espagnol, rompant ainsi avec la règle d’unité linguistique des Etats-Unis faisant de l’anglais l’un des marqueurs de l’identité américaine.
La préférence de beaucoup d’Hispaniques a aussi été largement déterminée par des raisons ethniques : cette catégorie sociolinguistique américaine est composée de métis mêlant des sangs blancs, indiens et noirs. . En outre, beaucoup d’électeurs hispaniques se sentent solidaires des travailleurs clandestins mexicains et sud-américains ; ils s’opposent ainsi aux classes populaires blanches sur la question de l’immigration ; ajoutons que les Hispaniques sont bénéficiaires, comme les Noirs, des mesures de discrimination positive dans l’accès aux universités, aux emplois et au logement (beaucoup de crédits « subprimes » étaient d’ailleurs gagés sur des biens hypothécaires appartenant à des Hispaniques. Pour les Noirs comme pour les Hispaniques, les motivations du vote ont donc souvent été à la fois ethniques et sociales.
La communauté juive, s’est aussi largement prononcée en faveur d’Obama, à 74% selon un sondage. A la différence des minorités précédentes, il s’agit là d’une minorité riche puisque ses revenus moyens sont deux fois supérieurs à la moyenne américaine et trois fois supérieurs à ceux des Noirs et des Hispaniques .

Dans ces conditions, pour gagner l’élection présidentielle McCain aurait dû impérativement rassembler plus de 60 % de l’électorat blanc ou asiatique . Une vraie gageure, compte tenu de la puissance des soutiens financiers et médiatiques d’Obama.

Le choix de l’hyper-classe mondiale

Obama a bénéficié du soutien affiché des milliardaires Warren Buffett et George Soros et recueilli des fonds des patrons des principales banques d’affaires de Wall Street… avant leur disparition. L’essentiel des 660 millions de dollars collectés par Obama pour sa campagne électorale (record américain et mondial) l’ont principalement été auprès des Américains les plus fortunés.
Le principal regroupement de dons vient d’ailleurs de la banque d’affaires Goldman Sachs, berceau de l’actuel secrétaire au Trésor Harry Paulson ; ce qui contribue à expliquer que le plan de sauvetage des banques présenté par Paulson a été puissamment soutenu par… Obama.
Cette mobilisation de l’argent des riches en sa faveur a permis à Obama de noyer la campagne publicitaire de John McCain dans un rapport de un à huit. Elle lui a aussi permis de mettre en œuvre un marketing électoral très agressif sur Internet. Or, dans une élection, c’est souvent celui qui dépense le plus qui gagne !
La majorité des « peoples », c'est-à-dire des personnages en vue des médias, s’est engagée en faveur du sénateur de l’Illinois
Le succès d’Obama, c’est l’alliance de Wall Street et d’Hollywood. Les Etats les plus « huppés » des Etats-Unis ont voté Obama .

Le choix des médias

Les deux plus grands journaux financiers mondiaux, le « Wall Street Journal » et le « Financial Times » ont clairement annoncé la couleur : Obama.
Obama a été vendu moins comme un candidat que comme une « marque » Dans le cadre d’une campagne parfaitement scénarisée, dont le clou a été la visite à la grand-mère malade à Hawaï, Obama s’est vu attribuer le rôle du « gentil » :L’action des médias a constamment joué dans le sens d’une angélisation de Barack Obama et d’une diabolisation, sinon de McCain, du moins de sa colistière Sarah Palin. Cette diabolisation était essentielle pour casser la capacité de McCain à mobiliser la classe moyenne blanche et les milieux chrétiens et conservateurs. A contrario, l’obamania médiatique était, elle, nécessaire pour pousser les soutiens naturels d’Obama (les Hispaniques et les Noirs) non seulement à s’inscrire sur les listes électorales, mais aussi à venir voter. La « National Review » a observé : « C’est la fin du journalisme, au profit du média de propagande », le « Boston Herald » estimant, lui, que « le grand perdant des élections était le journalisme objectif ».
L’énorme pression médiatique a contribué à frapper de sidération l’électorat de l’Amérique profonde selon l’équation suivante : qu’un Noir vote Obama, c’est normal ; qu’un Blanc ne vote pas Obama, c’est parce qu’il est « raciste ».

Malgré cela, McCain est resté nettement majoritaire parmi les classes populaires et moyennes blanches : mais pour être élu, il lui aurait fallu recueillir plus de 60% de leurs suffrages : l’énorme pression médiatique en faveur d’Obama rendait une telle performance difficile, sinon impossible.

Certes, McCain a emporté la majorité dans huit des douze Etats où les Blancs représentent encore plus de 90% de la population mais cela ne pouvait évidemment suffire à faire la décision en sa faveur.

Une élection symbolique

Obama représente l’archétype de l’idéologie mondiale unique : métis, mondialiste, social-démocrate, de gauche, « antiraciste ». Il est l’élu de l’Amérique des minorités assistées et de l’hyper-classe mondiale assujettissant les classes moyennes blanches.
Les différents bénéficiaires des « subprimes » ont mêlé leurs votes pour lui : les insolvables qui ne peuvent rembourser leurs prêts, et les financiers qui ont « titrisés » ces dettes pour transférer les défaillances de paiement aux épargnants et aux contribuables de l’Amérique profonde et du monde entier.

Obama a fait campagne sur le thème du changement. Mais en politique étrangère, les engagements précis et solennels qu’il a pris lui interdisent tout changement notable au Proche-Orient et limitent sa marge de manœuvre sur l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan, la Syrie et l’Iran.
En politique économique, la fuite en avant est aussi inéluctable : comment financer, sinon à crédit, les baisses d’impôts promises et les dépenses sociales annoncées, pour faire accéder tous les membres des minorités au « rêve américain » ? L’endettement de l’Etat américain d’un côté, de l’Amérique vis-à-vis du reste du monde, de l’autre, va donc se poursuivre. Jusqu’à quand ?

En élisant Obama, les Etats-Unis ont aussi rompu avec ce que Samuel Huntington considère comme des éléments fondamentaux de leur identité : un pays d’origine européenne, de culture anglo-saxonne, de langue anglaise.

Leur puissance y survivra-t-elle ? Les lendemains déchanteront !

22. Le vendredi 7 novembre 2008 à 17:26, par Pascal

C'est très très bien qu'OBAMA ait été élu, mais n'oublions que cela ne changera ABSOLUMENT RIEN pour nous. Alors arrêtons de nous enthousiasmer svp!

23. Le vendredi 7 novembre 2008 à 23:10, par cathy

ouai c'est bien , en faite j'en ai rien a foutre !!! nous sommes en france et non aux étas unies !!! on a assé de problèmes avec nos politiciens ,alors les USA ...........................................

24. Le mardi 11 novembre 2008 à 06:37, par perivier

Bjr, je suis étonné, pour ne pas dire envahi par la stupéfaction , tous ces donneurs de leçons qui parlent des minorités aux US, les Noirs c'est bien, les Hispaniques, les Asiatiques et j'en oublies probablement, mais ... mais pas un mot quant aux habitants premiers du sol des Yankees, je veux parler du peuple des Indiens massacrés et bannis par ceux que les Anglais avaient qualifiés de Yankee??? Indiens toujours parqués comme du bétail? et pourtant, eux aussi ont participé aux guerres notamment celle du Pacifique, dont les dialectes ont permis de "chiffrer les messages" devenus indéchiffrables pour les services secrets nippons.
Depuis les années 50 , bien des choses ont évoluées dans le bon sens, pas suffisamment bien sùr, mais cela avance trop doucement cela est vrai, mais cela est du positif. Il faudra beaucoup de diplomatie à mr OBAMA pour avancer plus vite mais il le fera, c'est une certitude...

25. Le mardi 11 novembre 2008 à 10:04, par jack

je suis surpris de voir autant de gens contre obahma qu'il soit noir gris beige blanc jaune on s'en fout
c'est meme perssonne prefere quoi continuer le merdier irakien,afgant en faisant croire que benladen est vivant et installer la guerre civile, soutenire le systeme financier actuelle il a beaucoup de choses a faire et a rattraper car les republicains ont installe une merde noir

26. Le mardi 11 novembre 2008 à 10:20, par Jean-Claude

Bonjour,
Je trouve que ,suite à l'élection de Monsieur Obama, les enquêtes menées par l'ensemble de la presse concernant la couleur de peau d'un futur président présente déjà dans ce pays un caractère humain foncièrement RACISTE. Vous ne faites pas d'enquête sur la couleur de peau d'un homme dit blanc lorsqu'il est élu !! comme si c'était normal que cet homme soit blanc et élu...c'est juste comme ca entre nous , avant de prendre mon petit déjeuner...l'essentiel doit être humain , intelligent et vous devez faire BEAUCOUP "d'efforts" à ce sujet ......

27. Le mercredi 12 novembre 2008 à 11:49, par Lame de fond

@james merci pour ce laxatif imbibé de haine racial, dont on se serait bien passé...si l'on suit ton raisonnement les ricains n'ont rien à foutre en Amérique non plus puisque cette terre appartient aux amérindiens alors bon...


Sinon pas grand chose à foutre, juste heureux qu'un fou furieux raciste et extrémiste ne soit pas passé. A mon avis beaucoup d'illusions pour pas grand chose, et pas convaincu non plus que les chicanos, les noirs ou les indiens seront mieux traités.

28. Le mercredi 12 novembre 2008 à 18:47, par sunka

Beaucoup de personnes attendent qu'il libère Léonard Peltier , prisonnier politique amérindien emprisonné injustement depuis 1976.A cette époque ,il y avait autant de morts ou d'assassinat au Dakota qu'au Liban.Le FBI a assassiné ou fait assiné plus de 300 personnes.
Clinton avant la fin de son mandat avait eu l'occasion d'accorder sa libération ,mais s'est dérobé.
Obama va avoir du boulot!!

29. Le mercredi 12 novembre 2008 à 22:08, par nomouton

la fracture aux US ; une fracture qui passe par les races ou par une pauvreté et une precarité aveugles qui eles ne font pas ces distinctions car elles touchent le peuple americain dans son ensemble
voila pourquoi obama a ete elu .
je souhaite a tout le peuple americain et a son president bonne chance!

30. Le vendredi 14 novembre 2008 à 14:24, par sunka

Ne pas oublier que dans ce beau pays détient le record de gens en taule par rapport au nombre d'habitants devant la Chine et l'ancienne URSS ( black, pauvres ,hispaniques,natifs amérindiens )"Américan dream" ,non merçi ,pour y etre allé deux fois j'y ai vu la précarité s'installer ,et je suis fier d'etre Français ;en espérant ne pas leur ressembler un jour .La précarité sera toujours pour les classes moyennes.( travail le dimanche, boulot payés au pourboire ,système de santé quasi inéxistant etc...)
Bonne chance a vous Mr Obama .

31. Le samedi 15 novembre 2008 à 17:06, par jm

Et ,la crise des banques, malgres l'aide des pays est présente, que doit faire un Président?

32. Le lundi 17 novembre 2008 à 17:44, par Miguel

Sunka, nous sommes malheureusement sur la même voie que les Etats-Unis avec l'explosion du nombre de travailleurs pauvres chez nous.

33. Le mardi 18 novembre 2008 à 15:06, par dPm

Merci monsieur Martineau, heureusement que vous êtes là, vous êtes gaullien, "fier de l'humanité", quelle belle parole à graver sur une stèle à votre éfigie.
Mais au fait, qui êtes-vous pour parler avec une telle autorité ? Me rendant sur votre conseil dans votre blog à propos de Obama, j'ai été saisi de vertige sur la manière dont vous avez éxécuté un jeune imprudent blogomaniaque, pour des raisons sans aucun rappport avec le sujet. Et de gaullien vous êtes devenu tout d'un coup plus rien.
Si c'est ça votre humanisme, je suis prêt à courir le marathon pour m'en éloigner au plus vite; mais j'aimerais aussi avoir l'avis d'autres sommités hors de votre sphère pour m'éclairer car ces commentaires me laissent pantois.

34. Le jeudi 20 novembre 2008 à 16:14, par Domi

@ M. Martineau

J'ai consulté votre Blog qui effectivement est un peu larmoyant sur Obama (les superlatifs semblent être votre fort) c'est d'ailleurs un peu du même tonneau pour les autres articles sans parler des exagérations nombreuses et variées mais bien sur destinées à votre public (ex:stationnement de motos de police= répression sur Orléans??) Enfin votre emballement pousse à des contrevérités: Ainsi dire que les USA constitue la plus grande démocratie du monde (ou constituera avec Obama) est une erreur aussi énorme que de dire que'Orléans est une grande prison à cause dui maire par exemple. En effet vous oubliez ni plus ni moins qu'un quart ou presque de la population que constitue l'Inde. Etre partisan n'interdit pas de lutter contre l'aveuglement.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations