Commentaires

1. Le lundi 4 janvier 2010 à 12:33, par Radic

La meilleure solution est de faire peur avec une pandémie II qui s'annonce.Bon courage.

2. Le lundi 4 janvier 2010 à 12:47, par OLERON

70 millions de doses de vaccins à revendre, plus des millions de masques... C'est bien d'avoir pris des précautions, mais nos voisins européens ont été plus raisonnables. Cette psychose de la grippe A a été soigneusement entretenue, ce qui a évité de parler des choses qui fâchent... Dans une entreprise ordinaire, que se passe - t'il à l'égard de quelqu'un qui commet une telle erreur d'appréciation?...... Avec 700 millions d'€ , combien peut-on construire de logements sociaux, d'écoles? Mme BACHELOT a certainement la réponse...

Bonne année braves gens et continuez à dormir....

(petite paranthése: pourquoi depuis un mois, on ne nous parle plus du brillant sommet de COPENHAGUE ?...)

3. Le lundi 4 janvier 2010 à 13:40, par Perivier

BJR et bonne année à toutes et à tous, avec beaucoup de travail,ça maintien le moral. Je suis globalement d'accord avec l'analyse de Mr Camus, je me contenterai de rajouter ceci. - La médecine n'est pas une science exacte, donc une interpretation erronée des résultats d'analyses dans le(les)diagnostic(s)peuvent conduirent à des conclusions erronées. - Il est logique qu' une ministre de la santé s'entoure de personnels compétents pour prendre la bonne décision en fonction de ce qui est projeté! Dommage que la capacité du message soit limité . bonne journée.

4. Le lundi 4 janvier 2010 à 17:08, par Perivier

... suite demain...

5. Le lundi 4 janvier 2010 à 18:06, par Max

L’industrie pharmaceutique avait besoin de maintenir sa rentabilité financière en raison de la fin des grands brevets. Le secteur des vaccins était le plus rapide à se mettre sur le marché avec le lobbying habituel auprès de l’Organisation mondiale de la Santé et des gouvernements des pays occidentaux ainsi qu’un bon plan marketing dans les médias.

Le mot « pandémie » a été lâché et on a assisté à un scandale médical de plus. Le gouvernement français a payé 1,5 milliard d’euros et a acheté le tiers des stocks mondiaux en tamiflu. Nous avons un rang à tenir quand même : la France n’est pas le premier pays consommateur de médicaments pour rien.

La comm’ officielle et le matraquage dans tous les médias ont présenté la grippette comme la dixième plaie d’Égypte du XXIème siècle. Bachelot a terrorisé nos campagnes en parlant de morts à la chaîne, de poumons détruits, d’entreprises obligées de fermer et de mettre tout le personnel en quarantaine…Armageddon avec Bachelot en tailleur rose comme sauveur de l’humanité.

Le vaccin était absolument sans risque, soi-disant ... Mais les labos exigeaient une décharge de responsabilité avant de le vendre. Le fric, oui, mais pas les responsabilités juridiques et financières. Le quidam développant une maladie grave suite à sa vaccination n’avait plus que ses yeux pour pleurer, comme les sclérosés en plaque suite à la vaccination de l’hépatite B.

« Les membres du Conseil de l'Europe lanceront une enquête en janvier 2010 sur l'influence des compagnies pharmaceutiques dans la campagne mondiale de grippe porcine, en se concentrant plus particulièrement sur l'étendue de l’influence de l'industrie pharmaceutique au sein de l'OMS. Le Comité sur la santé du Parlement européen a adopté à l'unanimité une résolution exigeant une enquête. Cette démarche est une initiative attendue depuis longtemps pour assurer la transparence publique sur un « Triangle d'or » de la corruption thérapeutique entre l'OMS, l'industrie pharmaceutique et les chercheurs universitaires, »

« Sur le site du Ministère de la Santé, Roselyne Bachelot oublie un détail dans son CV : ses douze années passées au service de l’industrie pharmaceutique. Mais qu’a-t-elle fait, exactement, pour SoguiPharm, Ici-Pharma, Astra-Zaneca ? Le plus simple, c’était de lui demander. Sauf que la ministre se fâche et s’échappe en courant quand on lui pose la question.

6. Le lundi 4 janvier 2010 à 20:36, par Gégé

Je ne suis pas fan de ce gouvernement mais enfin mérite-t-il qu'on le taxe de toutes les mauvaises intentions.
Evidemment aujourd'hui on peut mettre en cause les choix qui ont été fait au printemps. Mais que n'aurait-on pas dit si la pandémie avait été au rendez-vous et si les vaccins étaient venus à manquer.
C'est facile aujourd'hui de crier au gaspillage. Oubié le sang contaminé, oublié la canicule, sauf pour les responsables qui risquent de payer d'un procès des erreurs d'appéciation au seul éclairage des "experts". Alors pour éviter d'être accuser d'incompétence on a une tendance naturelle à en faire trop.
On peut quand même reprocher au gouvernement plusieurs éléments : une communication calamiteuse, une méthode et des procédures trop centralisées.
Le temps n'a pas été intégré dans cette opération, ni pour la communication, ni pour le stokage des produits ni pour le déroulement de la vaccination.
Il faut y voir là le syndrome des catastrophes sanitaires récentes, je pense qu'il faut revoir le système de décicion et notamment le collège des experts qui doivent donner aux politiques les éléments contradictoires et argumentés leur permettant de prendre une décision en véritable connaissance pour éviter d'en faire trop ou pas assez.
Je conseille à ceux qui crient d'imaginer la difficulté à se projeter dans l'avenir pour des questions dont le developpement ne correspond pas à une logique certaine. Une chose est certaine le mauvais choix vous sera reproché, alors la principe de précaution vous entraîne à prévoir le plus, fusse au détriment d'une dépense excessive.

7. Le lundi 4 janvier 2010 à 21:31, par SJDB

Que risque Mr Pelloux et canal plus pour inciter, ce soir aux infos de 20h, les gens à ne plus se faire vacciner et déclarer de son propre chef que la grippe est passée? Il est vrai qu'il est impatient de devenir ministre de la santé!

8. Le lundi 4 janvier 2010 à 23:17, par rotsac

Une fois de plus: n'aurait-on pas agi dans la précipitation et les excès de communication devenus un mode de gouvernance ?
Est-ce que l'on est pas encore dans la précipitation-là aussi- en annulant des commandes et en revendant les surplus de vaccins, alors que personne n'est capable de dire où en est l'épidémie ?

L'attitude du corps médical, en général réservée sinon hostile, ne peut que renforcer la suspicion, l'idée que la récupération politique du risque l'a emporté sur les considérations médicales et la mise en oeuvre du principe de précaution.

9. Le mardi 5 janvier 2010 à 10:26, par nomouton

pour une population de 63 millions d'habitants nous avons commandé 95 millions de doses .quel autre pays que le notre as t'il fait cela.il faudrait que l'on nous explique.c'est vrai notre equipe au pouvoir pssede la scence infuse et ne se trompe jamais !

10. Le mardi 5 janvier 2010 à 10:28, par nomouton

ca va etre interessant de voir l'attitude des medecins qui jusque la etaient hostiles ala vaccination.maintenant quils vont pouvoir vacciner il y a gros a parier qu'ils vont "virer "leur cuti ,ah euro quand tu nous tiens!

11. Le mardi 5 janvier 2010 à 11:33, par Naia

Personnellement, je peste contre l'organisation de cette campagne qui a fait dépenser 2 milliards d'euros pour 5 millions de personnes vaccinées... 400 euros la piqure, je trouve la note salée, et je pense qu'il aurait été possible de faire mieux.

Je constate également que le rythme de vaccination est si faible que, lors du pic constaté de l'épidémie, seules quelques centaines de milliers de personnes étaient protégées par le vaccin. Là aussi, je suis persuadée qu'il aurait été possible de faire mieux si l'on choisissait l'option vaccin.

Ceci étant, permettez-moi de vous transmettre un point de vue légèrement différent et a-politique.

Depuis cet été les chiffres de l'épidémie dans l'hémisphère Sud montraient clairement que cette grippe n'était pas si dangereuse que cela. Très contagieuse oui, mais très mortelle non. Du moins pas plus que celles des années précédentes si l'on parle en nombre de personnes décédées par rapport à l'ensemble de la population.
cf. les chiffres disponibles sur le site de l'OMS.

Dès fin aout, donc, pour le quidam moyen la seule vraie crainte à avoir était une mutation importante.

Si l'on considère qu'il existe d'autres méthodes de prévention (comme se laver régulièrement les mains et faire une cure de vitamines...) et qu'une campagne de vaccination et surtout de prescription très massive d'anti-viraux ne peut qu'accélérer cette mutation, la question doit donc être reformulée.

La balance risque / bénéfice du vaccin, depuis cet été, aurait dû être discutée ainsi : accepter une grippe ne tuant pas plus que les autres années (mais tuant des personnes plus jeunes, reconnaissons-le) ou tout faire pour essayer de sauver ces personnes et risquer de provoquer une mutation du virus vers une variante contre laquelle nous n'aurions peut être ni vaccin ni anti-viraux efficaces...

Personnellement, je n'aurais pas fait le choix qui a été fait. Et personne, dans ma famille, n'a été ou ne sera vacciné.

Bien sûr, pour faire ce choix, je prenais en compte la faible dangerosité de la maladie constatée dans les pays déjà touchés. Je n'aurais pas fait le même face à, par exemple, une variante hautement transmissible à l'homme de la grippe aviaire. Mais c'est justement dans la crainte de voir apparaitre une variante de ce type que je me suis opposée à cette campagne de vaccination massive.

Car, en résumer, le principe de précaution peut avoir des effets secondaires extrêmement sournois.

J'espère, sincèrement, que l'avenir rendra mes craintes aberrantes.

12. Le mardi 5 janvier 2010 à 12:14, par ¨patrick

La directrice de l’Organisation mondiale de la santé, le Dr Margaret Chan, qui a en charge le pilotage de la riposte mondiale contre la pandémie de grippe A, a reconnu qu’elle n’était pas encore vaccinée contre le virus.

Mme Chan a fait valoir qu’elle revient juste de congés.

ah, ah, ah, ah !

13. Le mardi 5 janvier 2010 à 18:02, par Hervé

tout est résumé dans cette blague:


"Lettre d’un dangereux contrevenant au procureur de la République:

« J’ai reçu, ce jour, votre contravention au code de la route, 51km/h au lieu de 50km/h, citée en référence, et je me suis aussitôt empressé de la payer par Internet. Je souhaitais, par ce geste, vous montrer mon attachement et répondre ainsi à votre besoin urgent de finances publiques.

Je ne discute pas l ’intervention des forces de police qui ont, j’en conviens, tout à fait raison de se prostituer ainsi au bord des routes plutôt que de veiller au maintien de la sécurité dans les banlieues dont chacun sait, par ailleurs, qu ’il ne s’y passe jamais rien.

L’immigration massive, à laquelle vous soumettez notre pauvre pays, a, je sais, un coût exorbitant et je suis convaincu que ma modeste obole de 90 euros permettra aux petits protégés de l ’Etat de profiter un peu plus de la CMU et de toutes les autres aides sociales que vous leur dispensez fort généreusement.

Pour le cas où vous n’utiliseriez pas ma contribution à cet effet, je vous autorise à l’affecter au geste salvateur que notre bien aimée Roseline Bachelot vient de faire envers les laboratoires pharmaceutiques, ses anciens employeurs.

Sacré Roseline, tu nous avais caché que tu avais été visiteuse médicale ! Heureusement qu’on est là pour te donner 1,5 milliards d’euros pour acheter des vaccins inutiles et remplis d’adjuvants très dangereux.

PS : Me prévenir, s’il vous plait, lorsque vous lancerez la souscription pour le renouvellement de la Rolex Présidentielle.

Signé : un CON-tribuable"

14. Le mardi 5 janvier 2010 à 18:38, par Simon

Est-ce le bon choix de revendre maintenant les vaccins alors qu'une pandémie II s'annonce? A l' excès de zèle du début se substitue un excès de précipitation. Décidément ce gouvernement est totalement dépassé par les évènements. Et si on s'occupait sérieusement de la santé des Français?

15. Le mardi 5 janvier 2010 à 23:13, par peter

bonsoir,
bravo pour le point de vue de mr jacques camus dans la rep de ce jour concernant la grippe a.
tout est dit poliment.
il suffit de savoir lire entre les lignes pour finalisez l'analyse et avoir son avis.
demain la grippe b peut-être ?????
a +

16. Le mercredi 6 janvier 2010 à 09:13, par Pitounou

Quelle belle opération commerciale. Les médias ont réussi à donner la trouille à bon nombre de moutons (français). Les ovins auraient été plus intelligents, eux. Il est vrai que Bachelot a bêlé sans arrêt sur tous les plateaux: télés, radios, divers.

Quel gâchis !

Les français vont payer cette "manipulation". Les grands bénéficiaires de ce "carnage":médias, laboratoires, les prétendus experts ou chercheurs se frottent les mains.

Bachelot devrait avoir la décence de se retirer des affaires et reprendre son ancien métier (pharmacienne).

Coïncidence ?

17. Le mercredi 6 janvier 2010 à 11:20, par çacontinue

Merci pour les articles de MAX - NAIA - et autres cela montre qu'il y a encore des gens qui réfléchissent dans ce monde et heureusement, car ce n'est pas la presse ni la télévision à la botte des tous puissants ( industries pharma et pouvoir ) qui chaque jour nous déversent leurs idioties et provoquent une véritable psychose parmi les personnes fragiles.
Je pense que notre minstre n'à pas de souci à se faire pour sa retraite et ses vacances car les magnats de l'industrie pharma seront très reconnaissants.
Quant à nous ils nous restent à payer la facture,et attendre la prochaine connerie de nos dirigeants.
Au fait combien de morts en France par le froid depuis le début de l'hiver ???
Combien de suicides chez les personnes en difficultées ????
Combien de repas délivrés aux personnes nécessiteuses apparement estimés à 15% en plus cette année par les associations, c'est vrai que dans ce domaine la Bachelot et cie n'ont rien à gagner, alors silence ......

18. Le mercredi 6 janvier 2010 à 11:42, par AD45

Dès les premiers jours cette opération sentait le pourris.
Les experts auprès de l'OMS ne sont autres que des représentant des grands laboratoires phamaceutiques . La réponse de la directrice de l'OMS à cette remarque : il faut bien que l'on vérifie auprès des laboratoires si nous sommes capables de riposter aux menaces sanitaires.
En tout cas, si la menace avait été sérieuse, mon épouse et moi ne pourrions plus participer à ce blog car nous n'avons toujours pas reçu le bon de vaccination. Il est vrai que M.Bachelot a indiqué que la campagne durera jusqu'à Septembre 2010 ( date à laquelle le vaccin saisonnier prendra le relai ). Dans ce condition nous ne nous ferons pas vacciner, c'est inutile maintenant car il parrait que l'on a de fortes chances d'avoir contracté la grippe A sans le savoir ( comme M.Jourdain !!! ).
Il faut espérer que si une vraie menace arrive un jour nous ayons changé de décideur car si non ce sera une écatombe.....

19. Le mercredi 6 janvier 2010 à 15:10, par Simon

S'occuper de la santé des Français n' est pas une entreprise commerciale. Réduire la gestion de la grippe A à une simple opération financière conduit au fiasco actuel.Avoir fait peur aux gens de la sorte pour faire du fric devrait relever des tribunaux pour "abus de confiance". Ce gouvernement ne mérite qu'une chose, qu'on le remplace par des gens responsables s' occupant du bien public et non pas de son nombril bordé de fric.

20. Le mercredi 6 janvier 2010 à 16:10, par le coq

Simon, entierement d'accord avec toi

21. Le mercredi 6 janvier 2010 à 19:16, par Alain

Pendant que Mme Bachelot est accusé à juste titre d'une mauvaise gestion de la grippe A et de dilapider l'argent des citoyens, Mme Chirac fait la quête pour les pièces jaunes, là y a quelque chose qui me gêne!!! alors que une gaspille, une autre fait l'aumône pour le bien être et la santé des enfants malades! c'est quand même dur à avaler !!surtout quand la sécu annonce un déficit de plusieurs milliards d'euros et que je dois toujours plus mètre la main à la poche pour me soigner. Bien d'autres ministres ont été virés pour bien moins que ça, cette dame devrait donné sur le champ sa démission pour retourner dans son officine et encore elle risque la faillite. UMP cela ne veut il pas dire <<Union pour le meilleur et le pire >> la on commence à friser le pire

22. Le jeudi 7 janvier 2010 à 08:08, par gilles

Imaginons ce qui serait passé si on avait été en presence d'une cochonerie genre "virus ebola" .Nous avons un president qui pour soigner son image dans les sondages a chaque fois que se presente un probleme s'agite comme la mouche du coche ,met la pression aux ministres qui eux de peur de perdre leur place font n'importe quoi dans la precipitation ,et cerise sur le gateau consultent des experts qui sont souvent juges et partie
Alors ne soyons pas etonnés que la gestion des problemes se termine toujours par un fiasco !!
mais comme je l'ai lu ci-dessus tant qu'il y a des CON tribuables ......

23. Le jeudi 7 janvier 2010 à 11:51, par Super

Donnez vos pièces jaunes, et puis quoi encore alors que Chirac est accusé de détournement de fonds, cette famille ne m'inspire pas confiance. Et se servir d' enfants comme petits donateurs est indécent. Avoir ainsi le cœur sur la main est devenu très suspect au moment où le gouvernement actuel joue avec la santé des Français à coup de millions. Une bonne gestion des deniers publics permettrait d' éviter l' appel à la générosité publique de nantis voulant se donner bonne conscience quand ce n' est pas pour se faire de la publicité...ou faire oublier les échecs politiques actuels( grippe A, Copenhague,...). Et pour donner des leçons de morale à heure de grande écoute télévisuelle, certains médias profitant de l' aubaine pour faire de l' audience. Car les médias, pour en revenir à la pandémie I, ont largement contribué à l' affolement général en amplifiant les annonces catastrophiques de l' état.

24. Le samedi 9 janvier 2010 à 17:59, par bobby

mad bachelot est une tres bonne deleguée médicale son ancienne profession avant la politique.son ancien employeur n'a que des felicitations a lui prodiguer merci roselyne d'avoir penser aux anciens copains tu auras un cachou pour te remercier.pandemie???? elle a bon dos au depart la mise en place a ete ratée pour la vaccination et tout a continuer comme cela;quel medoc ne sera plus rembourser pour compenser le trou?????

25. Le dimanche 10 janvier 2010 à 23:17, par bernard

quelle deuxième vague...au lieu de reprendre bêtement les infos "bourrage de crâne gouvernemental", allez cherchez de l'information. Dans l'hémisphère sud il n'y a jamais eu de deuxième vague ... même pour la grippe saisonnière. Aujourd'hui il y a plus de cas de gastroentérites que de grippes. Pour la région de bretagne, le nombre de cas est compris entre 0 et 25 par semaines !!! et on va encore vacciner ? Pour une grippe dont on sait qu'elle est moins dangereuse que la grippe saisonnière... Pour info, plus de 300 morts de froid en France ... 160 morts de grippe.

Autre information : les morts de grippe sont des accidents; les morts de la route ne le sont pas... et pourtant on parle d'accidents pour la route, alors que ces morts-là sont inacceptables et évitables ... mais pour les infections les morts sont des accidents inévitables (les morts dus à la gastro sont de l'ordre de 800 par an en France, plus que la grippe fut-elle H1N1)

26. Le lundi 11 janvier 2010 à 19:33, par bizbiz

Il fallait bien redonner du fric aux labos puisque de plus en plus de médocs ne sont plus remboursés et là aussi on nous bourre le mou avec les génériques qui ont soi-disant la même capacité de soigner que les anciens médocs Mme Bachelot nous prendrai-t-elle pour des idiots? Et qui va payer pour le gouffre de la Sécu????? De plus cette année le gouvernement nous oblige en cas de nécessité à consommer des génériques je croyais que nous étions dans un pays où le mot LIBERTE avait encore un peu de sens.....déjà que l'Egalité et la Fraternité ont foiré depuis longtemps et le la faute à qui hein Nico????? Bonne chance à la droite pour les régionales....réfléchissons avant de passer au vote.

27. Le lundi 11 janvier 2010 à 20:16, par Simon

Tous ceux qui nous avaient promis l' apocalypse admettent maintenant s' être trompés. Comment se fait-il que le gouvernement ait suivi leur avis plutôt que celui de gens plus modérés et sûrement plus compétents? En tout cas les Français se sont montrés très sages dans cette affaire sachant écouter des avis contraires à ceux que les médias avec le gouvernement tenaient à tout prix à nous faire avaler! J' espère que des sanctions seront prises ne serait-ce que pour ceux qui ont fait confiance au gouvernement et se sont fait vacciner pour rien sans parler des divers désagréments comme les fermetures de classes ou d' école.

28. Le mardi 12 janvier 2010 à 11:17, par AH AH AH

Le gouvernement a-t-il eu tort ou raison......je ne sais pas!...
Le gouvernement s'est sans doute appuyé sur les études de spécialistes...ou sois-disant. Il y a quelques années c'était la canicule qui avait sévie et qui dorénavant était prévue pour chaque année par des spécialistes.....ou sois-disant.Il y a eu également la grippe aviaire...dont on n'entends plus parler, les oiseaux ne doivent sans doute plus migrer.....Et plus grave TCHERNOBIL nous ne devions pas avoir de craintes....les nuages contaminés ne viendront pas jusqu'en France...foutaises, beaucoup de cas de cancer de la THYROIDE se sont déclarés depuis dans l'est de la France.....
J'espère qu'il n'y a pas eu d'accords ultérieurs avec les laboratoires pharmaceutiques pour produire ( il a de plus en plus de médicaments non remboursés ), quant a dire que la commande de 50 millions de vaccins va être annulée sans dédomagement , c'est du n'importe quoi, il ne faut pas avoir connu lle milieu industriel pour croire cela.
On nous fait croire n'importe quoi ou tout au moins on tente pour les moins crédules.
Et puis tout cela est amplifié démesurément, déformé par TOUS les MEDIAS quels qu'ils soient car il faut faire de l'AUDIENCE pour certains et pour d'autres VENDRE des JOURNAUX........Ils se jettent sur la moindre information plus ou moins vraie pour faire du sensationnel sans en vérifier son authenticité......
Enfin bientôt nous aurons la grippe B, puis la vache verte , le porc rouge etc, etc...et la manipulation continuera pour ceux qui l'accepte.
Enfin jusqu'a ce jour pour ce qui concerne la grippe H1 cela n'a pas fonctionné.....sur 65 millions d'habitants combien se sont fait vacciner ?????..........

29. Le mardi 12 janvier 2010 à 14:24, par Simon

Moi, quand je veux rompre un contrat, on me menace de sanctions financières. Pourquoi en serait-il autrement pour l' état? Ou alors il y a deux poids deux mesures.

30. Le mardi 12 janvier 2010 à 15:52, par Super

Mme Bachelot du haut de sa grande compétence déclare que si c' était à refaire elle referait la même chose pour gérer la grippe A. Nous voilà donc prévenus, à la prochaine menace catastrophique, ne vous affolez plus et ne vous précipitez plus pour vous faire vacciner. Et consultez des gens compétents avant de prendre une décision. En attendant espérons que l' enquête parlementaire concernant cette affaire puisse avoir lieu afin de montrer aux électeurs les dessous plutôt pas très clairs de cette gestion de la grippe A.

31. Le vendredi 22 janvier 2010 à 18:17, par Mouche du coche

Sur la pratique vaccinale en général et pour ceux que le sujet intéresse, je conseille l'édifiante lecture de l'ouvrage intitulé:"Les dessous des VACCINATIONS" du Dr. Alain Scohy, édité par CHEMINEMENTS-3, place Cézar Ossola-06130 GRASSE. C'est F O U ! On y apprend, entre autres choses que Louis Pasteur fut surtout je cite " le précurseur, incontestablement génial, du marketing publicitaitre moderne".

32. Le samedi 23 janvier 2010 à 13:55, par Giochi per ragazze

Au final tant de polémique pour ça ! Le virus de la grippe A étant encore moins meurtrier que celui de la grippe saisonnière. Le grand perdant dans cette affaire est l'État avec son stock de 70 millions de dose restant à écouler et sa crédibilité. Mais qui au final va payer ces vaccins, c'est nous ^^ Enfin je ne reproche pas à notre gouvernement d'avoir acheté toutes ces doses, le principe de précaution se comprend et se prévaut à mon sens. S'il s'était déroulé le phénomène inverse ( grippe très meurtrière et peu de vaccins ), je n'ose imaginer les dégâts sur tous les points. Voyons la chose ainsi et remercions l'état de bien prendre soin de ses concitoyens ;)

33. Le dimanche 24 janvier 2010 à 10:51, par jacquot

herve il suffit de respecter la vitesse et vous etiez en vitesse reel a 56 et non 51 les ggens ce plaignent de touts c'est controle mais combiens vaut la vie comme ceux qui hurlent lorsque des radars automatiques les flash la il faut etre abruti ils sont prevenus en amont et ce font prendrent quand meme je fait 25000 KM/ANS et jamais prit pour la vitesse
les vaccins , l'epidemie redoutee et annoncee n'a ete que faible heureusement si l'inversse s'etait produit le gouvernement aurait ete pourrie par les francais si il n'avait pas agit
si il agit ca va pas et quand il fait ca va pas les francais sont des veaux tien ca me rappelle quelle qu'un

34. Le lundi 25 janvier 2010 à 10:19, par lemoqueur

Monsieur Jacquot,
Je sui bi en daccore aveck vou.....
Quant à Monsieur Hervé,
Une blague, mais non! vous ètes tout simplement fâché de vous être fait piquer par un radar, on s'en moque et d'ailleurs c'est hors sujet..
Quant à votre signature....y avait-il besoin d'ajouter ...tribuable......

35. Le mardi 2 février 2010 à 14:49, par Mich45

Pour vous faire une opinion sur l'arrière-plan des décisions prises par l'OMS, l'Europe comme par le gouvernement en France, allez sur le site www.pharmacritique.fr... vous serez édifiés ...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations