Commentaires

1. Le mardi 22 juin 2010 à 22:32, par dPm

On aimerait que, au lieu de s'opposer systématiquement à toute proposition de réforme, les syndicats proposent des solutions réalistes pour les financer autres que les habituelles tartes à la crème de faire payer les riches.
Comme par ailleurs ils ne soutiennent que leurs quelques adhérents afin de tenter de les conserver, je ne vois pas ce que j'irais faire avec des gens qui n'ont JAMAIS soutenu le secteur privé au moment des réformes Balladur & Fillon.
J'attends une manifestation conduite par une force de propositions.

2. Le mardi 22 juin 2010 à 22:35, par nicole45140

Il faut faire greve, faire voire que le français peut se défendre en montrant ses idées.
La retraite à 60 ans doit y rester, trop de personnes, autour de moi ne dépassent pas les 62 ans de vie. Je ne sais pas ou ils vont chercher leurs statistiques, en disant que nous vivons beaucoup plus vieux.L 'argent pour les retraites on peut en trouver, mais il faut taper au bon endroit.Je ne peux défiler car j 'ai des difficulté à me déplacer, mais je suis de tout coeur avec vous.Bon courage.

3. Le mercredi 23 juin 2010 à 14:11, par Perivier

BJR. Je suis fortement deçu par la CFDT qui semble emboiter le pas de la CGT et surtout de l'irresponsable Fo.
J'ai surtout l'impression que l'écart se creuse ou va se creuser entre le Privé et la Fonction publque.
Je rejoins dPm, et je rajouterai que/
Trop facile de dire qu'il faut prendre l'argent aux riches. Bien sûr qu'il faut les faire participer à l'effort, mais ne pas oublier que:
-- Les investissements sont leurs faits.
-- C'est bien la Société civile, les Industriels qui finance l'Etat lequel paye
les fonctionnaires.
QUELQUES EXEMPLES DE DISFONCTIONNEMENT.

-- Possibilité d'une retraite anticipée pour les parents de 3 enfants:
-- Fonctionnaires OUI
-- PRIVE NON.

Vous en voulez d'autre, ...

4. Le mercredi 23 juin 2010 à 14:19, par pavie2006

BONJOUR d accord pour la manifestationpour concerver notre retraite depart
a60ANS L HOMME ETDE plus enplus remplacer par les machines c est un non sensse
de faire travallier les ouvriers plus vite etplus long temp
il yen a raz le bol des reformes qui font du chomage et de la pauvretee
lacoupe est pleine
tous ensemble le 24 JUIN MES ou les syndicas etles parti degauche ne donne
pas beaucoup dinformation

5. Le mercredi 23 juin 2010 à 14:57, par arno

pour une reforme juste: ministres, deputés, parlementaires 40 ans de cotisations avant de toucher le moindre centime de retraite !!! la moindre des choses quand on demande aux francais des sacrifices parce que les temps sont soi disant " dur " on doit en tant que dirigeant de ce pays se les appliquer a soi meme !!!
d'autant que ce sont nos dirigeant qui sont responsable des déficits de la france ainsi que la crise financière ce sont eux qui depuis des decenies n'ont pas su gérer les budjets !!!
moi on m'a eduqué avec un principe simple quand on gagne 100 euros on en depense que 90 !!!
pas besoin d'avoir fait LENA pour se rendre compte que c'est du bon sens !!!
mais voilà tout nos dirigeant qui se croivent au dessus de tout, plus intelligent que le commun des mortels !!!
la vérité c'est que les petits gens que vous gouvernez pour la plupart savent mieux gérer un budget familiale avec seulement quelques milliers d'euros par an, que vous avec plusieurs centaines de milliard !!!
facile de dépenser sans compter quand il s'agit de l'argent des autres, et demander ensuite de faire des sacrifices !!!
je serai pret a faire des sacrifices quand les hommes qui nous dirigent seront pret a assumer leur mauvaise gestion et commenceront eux meme a s'appliquer les sacrifices qu'ils demandent aux francais !!!
a bon entendeur, demain je serai dans la rue !!!

6. Le mercredi 23 juin 2010 à 15:39, par Alain

je vais y participé et même entraîné quelques collègues de travail, mais je fais grève pour moi et mes enfants pas pour faire plaisir aux leaders syndicaux!!!!Quand on voit toutes les maguouilles qui se passe au niveau du gouvernement et autres grosses sociétés, c'est une nouvelle prise de la Bastille qu'il faudrait! tous dans la rue demain !!!! Mr Sarkozy qui vous demande de rallonger votre temps de cotisation, lui va touché au environ de 45.0000 euros par mois à la retraite tout mandats confondu et combien on sauté sur l'occasion comme Mr Juppé pour postuler a la retraite à 60 ans, la ils ont pas dit NON!!!!!

7. Le mercredi 23 juin 2010 à 15:48, par ZENIT

Bien sûr que la gestion des caisses de retraites n'a pas été bien menée, bien sûr que les inégalités sont criantes entre le privé et le publique, bien sûr que ceux qui nous demandent aujourd'hui de faire des efforts sont ceux là même qui s'octroient les privilèges les plus honteux au regard de la situation du moment. Mais que doit on faire du casse tête des retraites? Promettre, comme le fait démagogiquement le PS, de conserver la retraite à 60 ans? En la finançant comment? Les syndicats ( tous confondus) ne représentent plus que 2% des salariés de France ( 10% de la fonction publique). Quel poids auront ils face à un gouvernement qui entend faire passer la réforme avec ou sans l'approbation des Français? Une fois encore, personne dans ce pays ( les gouvernants successifs) n'a anticipé la résolution du problème alors que les données démographiques, sociales et financières sont connues depuis longtemps. Cela pose également le problème de la représentation des salariés et il est bien dommage que ce pays n'est plus un vrai contre pouvoir social.Demain la majorité des manifestants sera issue de la fonction publique et il n'est pas certain que la défense de leurs privilèges interesse l'ensemble des Français. Je reviens également à cette proposition de taxer les entreprises au prorata des emplois détruits ( pour en créer autant dans les pays à la main d'oeuvre peu coûteuse) et qui sont souvent les plus réticentes à s'acquiter de leurs charges sociales. Cette manifestation aura au moins le mérite de rappeler au gouvernement que sans dialogue, il s'expose au pire et à des lendemains électoraux difficiles.

8. Le jeudi 24 juin 2010 à 09:40, par jacquot

les francais veulent bien toucher la retraite sans rien en contre partie ca c'est tipiquement francais
mitterand a voulu passer a 60 ANS voila le bordel de toute facon avec tout le social qu'il a fait nous voila dans la merde
je suis ok pour 62 ans et cotiser de mon cote et suis ok pour taxer les retraites pour financer la fin de vie tous le monde gueule contre cette idee mais une fois arrive a cette echeance la ils seront content d'etre aide par un financement publique
marre de toutes c'est greves a repetitions on passe vraiment pour des cons dans le monde

9. Le jeudi 24 juin 2010 à 09:59, par Syntex

Avant de se partager les richesses, il faut les créer. Ceux qui ne veulent pas l'entendre se préparent à des jours difficiles.

10. Le jeudi 24 juin 2010 à 13:24, par arno

avec 3 millions de chomeur faudra m'expliquer ou est l'economie de faire travailler les gens plus longtemps pendant qu'on aide les autres a survivre en creant toujours plus d'aides financières !!!!
et la on passe pas pour des cons dans le monde !!!
moi perso je m'en fou j'ai pas de gosses et j'en veux vraiment pas quand je vois ou l'on va, de toute facon pour ceux qui procréent alors actuel sachez qu'avec des gens comme alain vos gosses sont pas pret de trouver du boulot, lui sera un nantit de sexagénaire qui a un emploi et donc un salaire pendant que vos enfants feront la manche dans la rue pour survivre !!!
mais vous avez raison dans vos propos mon chère alain j'irais meme plus loin supprimons les allocations familiales ca fera des economies et comme je le repète j'ai pas d'enfant donc je m'en fou !!! voila je me suis mis a votre niveau mr alain

11. Le jeudi 24 juin 2010 à 19:18, par sunka

Malheureusement ,on ne peut plus beaucoup créer de richesse pour alimenter les caisses de retraites.Les pays qui était sous devellopés il y a 10 a 15 ans nous passent devant ,
La Chine est en passe d'être l'égal des USA ,avec un coût de main d'oeuvre imbattable .( même si l'on travaillait 40 h par semaine cela ne changerait quasiment rien)

12. Le jeudi 24 juin 2010 à 19:57, par Alain

syntex, les richesses elles ont existées en France, mais il y a eu des fuites des capitaux vers des pays étranges, des entreprises mondialement connues on investies dans des pays sous développés avec l'argent gagné en France grâce a la sueur des travailleurs Français soit disant que c'était pour avoir des marchés nouveaux, mais ça a permis aussi de produire a moindre coup, pour revendre au même prix en France et des milliers de gents se sont retrouvés au chomdu, Mr - dame! direction le ministère du temps libre !!!! et l'entreprise ou j'ai travaillé et que le monde entier connait a divisé ces effectifs par deux et mon site a même fermé 1400 ouvriers le jour de mon embauche, alors cette usine pouvait et devait être encore viable, le chèque de dix milliards de centimes de l'époque, qui devait servir a la modernisation c'est volatilisé !!!et combien sont dans ce cas, mais les gents qui place leur pognon en bourse, ne devraient pas faire les fières, grâce a eux ils ont mis quelques ouvriers dans la merde, parce que eux ils étaient pressé d'avoir des dividendes

13. Le vendredi 25 juin 2010 à 21:44, par Jean

Personne ne devrait toucher des subsides de l'Etat (RSA, allocation chômage) sans contre-partie c'est-à-dire un travail d'intérêt général au profit de la collectivité. Il faut revenir au 40 heures et repousser la retraite à 65 ans pour rendre la France compétitive.

14. Le samedi 26 juin 2010 à 00:44, par dPm à ZENIT

Si j'adhère à votre propos qui fait le constat de notre situation, il ne faut pas ignorer que les propositions du GT vont continuer à creuser l'écart entre les Français : quand les salariés du privé sont passés sans délai des 10 aux 25 meilleures années en 1993 (avec l’accord des mêmes syndicats !), et qu'on lit que les régimes spéciaux ne verront pas de changement avant 2017, on se demande quelle définition donner à l'EQUITE ! Et s’il ne serait prudent que, avant le Conseil des ministres, ce soit le Conseil constitutionnel qui donne son avis devant un tel traitement discriminatoire ?
C’est là dessus qu’il faudrait agir, mais un GT aura-t-il ce "courage" ?

15. Le vendredi 2 juillet 2010 à 14:46, par Lethy

Difficile à accepter, mais on ne peut recevoir plus qu'on donne. Commencer de travailler à 25 ans, finir à 60 soit 35 années de cotisations pour percevoir de 60 ans à 95 ans c'est à dire 35 années de retraite est impossible !!! Un ou deux salariés ne peuvent payer la retraite d'une personne, c'est mathématiques. A 60 ans, on n'est pas foutu, beaucoup de retraités s'investissent dans un nouveau job ou courent d'activités en activités. Pas de miracle, nous devons travailler plus longtemps.
Il est aussi indispensable que l'on revienne à plus de cohérence et que tous les politiques, tous d'accord quelque soit leur bord, arrêtent de s'en mettre tellement dans les poches que je me demande ce qu'ils peuvent bien en faire. Il est grand temps aussi de revenir à des salaires raisonnables pour certains sportifs, certains hauts fonctionnaires, tous les super riches et autres natis qui arrivent à être exonérés d'ISF. Si ces personnes ne veulent que récupérer sans jamais donner, on ne peut avancer. Et, même si ce n'est que miettes, arrêtons de soigner et de soutenir ceux qui partent payer leurs impôts en Suisse ou autre.

16. Le vendredi 2 juillet 2010 à 21:07, par Alain

Arno j'ai du mal à comprendre votre commentaire, je pense que le mien est clair, je dit non au delà de soixante ans, voire mes deux commentaires précédents! mais je vous es peut être blésé! vous adhérez peut être à un syndicat? Mais le nanti que je suis à perdu ces deux frères 50 et 57 ans qui non pas eux le temps de bénéficier de la retraite et une fille de trois ans et si j'ai eu des enfants ce n'a été pas pour toucher des allocations comme certains et ils travaillent tout les trois et même s'ils gagnent pas 2000euros mensuel je suis fière d'eux et ils cotisent peut être pour votre retraite! je suis un nanti parce que je travail! mais j'ai postulé aussi au chômage! mais le nanti que je suis n'a pas eu droit à la promotion, pas assez fayot !!!et mal défendu par les syndicats, ça existe aussi dans la fonction public!!!! le nanti que je suis aura cotisé 43 trois ans et n'a pas envie de faire du rabe!!le nanti que je suis et rongé par l'arthrose et de l'arthrite de la tête au pied et Mme va peut être passé sa retraite dans un fauteuil roulant, bon je vais arrêté la votre mouchoir serait pas assez grand pour pleurer sur mon sort, je croie pas que mon commentaire soit celui d'un nanti!!!qui gagne1300 euros

17. Le samedi 3 juillet 2010 à 17:19, par dPm

Le Gt, qui nous prône la rigueur sans vouloir que ça se dise, continue quant à lui de gaspiller largement nos cotisations retraite : est-il nécessaire de faire de la publicité - inexacte car partielle - sur 4 pages de la Rép. et autres quotidiens, et à la TV ?

18. Le lundi 5 juillet 2010 à 09:44, par HA HA HA

Je dois avouer que je n'ai pas trop suivi les modifications proposées par le gouvernement concernant les modalités des futures retraites.
Je ne crois pas avoir lu quelque part un article concernant le calcul du montant de la retraite d'une personne travaillant dans le service public.
Cela reste-t-il comme avant : basée sur le dernier salaire avec une promotion les mois précédents ?......
Merci d'éclairer ma lanterne.....

19. Le lundi 5 juillet 2010 à 16:46, par visiteur

L'affirmation "L’âge légal de départ à la retraite, actuellement fixé à 60 ans, pourrait ainsi être porté graduellement jusqu’à 62 en 2018." est FAUSSE !
Etant donné que l'augmentation de l'âge légal est de 4 mois par an à partir de la génération 51, c'est en 2016 que les 62 ans seront atteints : mais POURQUOI PERSONNE NE LE DIT ??? c'est pourtant arithmétique : 4 x 6 = 24 mois !

20. Le mercredi 7 juillet 2010 à 14:38, par Perivier

BJR, Ce qui est surprenant c'est l'obsession des syndicats et de la presse en général de ne parler que de la retraite à 62 ans.
Mais pas de commentaires sur ceux, les nantis, qui partent en retraite à 50, 52,55, 58 ans avec une retraite calculée sur la moyenne des 6 derniers mois, avec une promotion et une augmentation de salaire non négligeable en fin de ladite carriere.
Les syndicats avec environ 2% de syndiqués venant du privé, ont tout intérêt à parlé du privé comme cela on oublie les nantis.
Alors ce que je propose:
A/ Ok pour les avantages des régimes spéciaux et publics mais que ceux-ci s'auto-financent comme dans le privé.
B/ Les 2 % du privé qui sont syndiqués déchirent leur carte, et crée un syndicat privé en s' inspirant du syndicat allemand IG METAL, qui ne bloque que rarement l-industrie allemande.
Et il y a de fortes chances que le Privé se syndique en masse.

NOTA: J'avais cru , il y a quelques années que la CFDT prenait le chemin
" IG METAL" en s'inspirant de leur méthode... Hélas la politique a pris le
dessus...

21. Le vendredi 9 juillet 2010 à 14:05, par sunka

"Il faut revenir au 40 heures et repousser la retraite à 65 ans pour rendre la France compétitive". Dis Jean.
D'abord pour travailler plus d'heures dans la semaine ,il faut que le carnet de commande soit plein.
Ce qui est loin d'etre le cas ,l'employeur prefere prendre des intérimaires pour les coup de bourre .Travailler jusqu'a 65 ans ?
Alors que les ouvriers ne sont plus trop productifs et qu'on souhaite s'en debarasser largement plus tôt.
Nous ne pouvons pas ,malgré cela être compétitif.
L'ouvrier Français est peut etre un nanti ? devrait-il se contenter d'un bol de riz comme salaire ? Mais il n'aurait plus les moyens d'acheter les produits qu'il fabrique!!!!!!!!
Devenez actionnaires ça rapporte plus .

22. Le lundi 12 juillet 2010 à 10:07, par déguisement

les syndicats ne defendent que les retraites du public.Ils savent que les conditions de retraite ont violement diverge a partir de 1993,37,5 annuites pout le public contre 40 pout le prive,un taux de remplacement du salaire de 75% contre 62, une esperance de vie superieure de 5 anspour les fonctionnaires par rapport au prive.La reforme est tres loin de faire disparaitre l’ ensemble de ces disparites,notamment du fait de la divergence maintenue du salaire de reference,6 derniers mois dans le public contre 25 annees dans le prive et surtout le maintien des regimes speciaux du public( edf,gdf, sncf,ratp) qui representent 2% des cotisants pour 5% du total des prestations versees,generant a eux seul 33 milliards de deficit en 2003

23. Le mercredi 21 juillet 2010 à 20:26, par HA HA HA

C'est bizarre, personne ne répond au commentaire n° 18.....

Quelqu'un du public pourrait-il donner des précisions......pour voir.....

24. Le jeudi 22 juillet 2010 à 08:12, par luckyluque

Différents commentaires m’attristent et me désolent.
Le gouvernement réussira à faire passer cette réforme parce qu’il a réussi à diviser la France entière sur le sujet !
Harmoniser les cotisations retraites (public / privé) … Je rentrerai pas dans ce débat, sujet à polémique, convaincu que la pseudo-harmonisation se fera encore une fois de + au dépend du « bas de l’échelle ». Les patrons, les hauts fonctionnaires, les élus ont encore un bel avenir !
Il faut arrêter de se voiler la face, c’est le taux de chômage qui met en péril notre système de retraite.
Faire travailler les gens usés, les pousser au bout du rouleau, aura au moins pour résultat de faire diminuer le nombre de retraités…
Le taux d’actifs travaillant réellement après 54 ans tournerait en France autour de 30% (le chômage, la maladie longue durée, l’invalidité, la retraite anticipée ou non concernerait donc 70% de cette tranche d’âge !!). Le taux de chômeurs des + de 55 ans est faussé puisque 4 à 500 000 seniors sont dispensés de recherche d’emploi. En regardant ces chiffres on peut se demander qui travaillera effectivement au-delà de 60 ans, quel patron gardera un employé au-delà de 60 ans alors qu’il est déjà une charge pour l’entreprise, un employé qu’il faut sacrifier au nom de la sacro-sainte « compétitivité » dès 55 ans.
Qui peut croire que cette réforme améliorera le sort des caisses de retraite ?
Tenterait-on de nous faire croire que 10 ou 20 % de 60 ans et + (restant réellement en activité) réussirait à renverser la vapeur et rééquilibrer les caisses ?
Notre société ne serait-elle pas devenue folle ? Le profit n’a décidément pas de limite…Après avoir « abandonné » ses enfants pour cause travail en 3X8, puis le week-end, devrions-nous accepter de leur prendre leur boulot en bossant jusqu’à 62 ans et de faire ainsi progresser le chômage ? Bel exemple de solidarité.
J’attends des organisations syndicales, dès septembre, non pas une nouvelle une journée de grève mais une journée de contestation massive, un samedi, journée qui pénaliserait peu de monde et serait plus populaire ! (sacrifier une journée de salaire, ce n’est pas rien).

25. Le mardi 24 août 2010 à 14:11, par Perivier

BJR, HA HA HA lire no 20.
Allonger la durée de cotisation est forcément positif pr le financement des retraites. Et c'est bien le principal mérite du projet de réforme des retraites qui sera l'objet des discussions en Septembre au Parlement.Mais pr faire passer cette mesure impopulaire , le gouvernement fait des concessions aux synficats du public qui sont tout simplement inacceptables:
Celle-ci , la réforme pérennise les inégalités public / privé.

26. Le lundi 6 septembre 2010 à 21:30, par citoyen retraité 61 ans

Certains commentaires ci-dessus sont positifs et constructifs. Par contre certains sont nuls.
RESTONS LOGIQUES ; la réforme des retraites est NECESSAIRE MAIS l'on ne part pas sur des réformes JUSTES et EQUITABLES. En effet déjà actuellement ce ne sont pas ceux qui cotisent le plus qui perçoivent le plus de retraite. MAIS comme c'est la minorité de syndicats qui commande !!!! AINSI dans ce qu'ils négociations avec les partenaires sociaux, on ne dit pas au grand jour la vérité. Les syndicats ont accepté de reporter la retraite à l'age de 62 ans en contrepartie de conserver certains privilèges pour certaines catégories de salariés. AINSI Mardi vont manifester en plus grand nombre CEUX qui ne seront pas ou si peu touchés par la réforme. BRAVO la solidarité et la justice. Eh bien sûr je ne parle pas des politiques DE TOUS BORDS aucun ne parle de réformer leur retraites en or et même leur traitement également en or (vous comprendrez pourquoi beaucoup souhaitent être élus (députés, sénateurs et "haut du pavé"). Pourquoi parler d'âge de départ à la retraite, parlons plustôt d'années de cotisations MAIS attention que pour tout le monde cela soit pareil (une année = 4 trimestres et pas plus pour certains).
DONC je suis une fois de plus écoeuré par ce qui va se passer demain et je pense surtout à ceux qui ne pourront pas aller travailler car certains vont tout bloquer et sous le prétexte du droit de grève privent nombre de travailleurs de tous bords de la liberté du droit au travail. Certains illuminés disent vivement 2012. Pauvres Français en 2012 rien de ne changera. Des nouveaux arriveront et comme cela se fait en France depuis 1981 Droite ou Gauche ils se foutent pas mal de nous pauvres citoyens ils ne pensent qu'au pouvoir et à l'argent. D'ailleurs c'est bien simple actuellement les Français ne sont pas contents de ceux qui sont en place, pourquoi pas mais ceux qui nous promettent la lune pour 2012, on les a déjà eu et les miracles qu'ils nous promettent pourquoi ne les ont-ils pas faits lorsqu'ils étaient en place ? PAUVRE FRANCE

27. Le mardi 7 septembre 2010 à 19:33, par jules

Vous désirez vraiment vous forger une opinion qui ne sera pas fondée sur des "on dit"?
En une demi heure, vous pouvez tout simplement rechercher les pyramides des âges de la France et de ses voisins. Puis relever le taux de chômage de ces pays, ainsi que leurs âges légaux
de départ en retraite...
Enfin des données claires et explicites.

28. Le lundi 27 septembre 2010 à 17:59, par travail

D’autres amen­de­ments sont égale­ment sur
la table, comme celui du député UMP Laurent Hénard, proche de Jean-Louis
Bor­loo, pour intro­duire de la pro­gres­si­vité dans l’extinction de la pos­si­bi­lité
don­née aux femmes fonc­tion­naires, mères de trois enfants, de prendre leur
retraite après 15 ans d’activité. D’autres mesures péri­phé­riques pour­raient
être prises.

Mais il n’est pas cer­tain que ces
ini­tia­tives pour désa­mor­cer la contes­ta­tion suf­fisent à iso­ler les plus
déter­mi­nés des oppo­sants, aussi bien les irré­duc­tibles qui défendent les
régimes spé­ciaux à la SNCF ou dans la fonc­tion publique, que le Parti
socia­liste mal­gré son embar­ras à l’égard du dogme des 60 ans. Le 7 sep­tembre,
les oppo­sants à la réforme se comp­te­ront dans la rue. Au Palais Bour­bon, la
majo­rité se pré­pare à une rude jour­née… et à un pas­sage en force sur la loi.

29. Le dimanche 10 octobre 2010 à 10:27, par Perivier

BJR, Qui travaillent 18 heures par semaine et gagnent au minimun 4000 €/ mois?
Et en + battent les records en matiere de gréve???

Entendu mercredi dernier sur I.TV et toujoiurs pas démenti!

30. Le mardi 12 octobre 2010 à 05:32, par domialexetlesautres

Bonsoir, On sait TOUS qu'il va falloir travailler 2 ans de + si on veut une retraite, c'est mathematique, les gens vivent + longtemps. C'est simple comme bonjour, ceux qui ont commence a 16 ans s'arretent a 58 ans, ceux qui ont commence a 22 ans terminent a
64 ans. Les fonctionnaires doivent etre au meme titre que ceux du prive, Ceux qui ont un travail physiquement penible et merci de les avoir, 40 ans au lieu de 42 ans et c'est FINI. Quel marasme !!! Bougez et dites les choses simplement mr le ministre, et que les Francais soient contents, meme si certains, c'est la regle ne le seront pas. Certains n'ont meme pas commence a travailler qu'ils parlent deja de la retraite... Alex, Domi, les amis 40 ans de boulot, deja !!!

31. Le vendredi 15 octobre 2010 à 18:37, par domino

Bonjour, Malheureusement, l'argent est tres mal distribue. J'ai commence a travailler a 16ans et demi, si on ne voulait pas travailler, pas de RSA a l'epoque. Je pense que malheureusement, beaucoup de jeunes travaillent juste le temps de pouvoir avoir le RSA,
ils sont chez les parents et ont le RSA comme argent de poche et se levent a midi. J'ai des exemples pres de chez moi.Il faut cibler et comme pour le chomage, verifier les recherches d'emplois. Alors on demande aux travailleurs de 58 et + de travailler un peu plus pour payer tout ca. OK, mais il faut que tous participent a travailler. Tres mauvaise organisation. Desolant et frustrant de voir ou la France va. Domino

32. Le vendredi 15 octobre 2010 à 23:35, par DESASTRE

Attendez, une retraite ça se finance par le travail or avec les 35 heures , on a pris la mauvaise option.Alourdissement des coûts de production, produits trop chers et hors compétitif donc invendables; ce qui entraine du chomage et une perte de rentrée d'argent.Beaucoup n'ont pas compris que le pays est en faillite et proche de la banqueroute. alors, que va t il se passer sous peu, quand le pays faute de pouvoir emprunter ne pourra plus payer les fonctionnaires, les retraites, les chomeurs, les CAF , et entretenir les 13 millions d'assistés sociaux ? LE PIRE::::Une pensée à tous ces uluberlus qui assimilent les acquis sociaux à des droits divins.

33. Le jeudi 21 octobre 2010 à 06:40, par Perivier

he he he , ce qui est étonnant dans tout ça, c'est l'incohérence des syndicats , comment expliquer que se soit les + favorisés qui sont les + virulents dans les gréves :
RATP retraite à 52/57 ans en 2023
SNCF :: :: idem
Aiguilleurts du ciel :: 52 ans 2018,
et tous ceux qui font gréve ne le savent même pas.

34. Le dimanche 31 octobre 2010 à 00:48, par Domi

Bravo Perivier, completement d'accord. Ceux qui n'ont pas fait la greve sont dans le prive bien evidemment. Pourquoi les syndicats et les fonctionnaires ont un droit a la retraite + tot alors que certains ont des boulots durs et ne peuvent y pretendre. Bravo l'Egalite, ce qui fait que Liberte et Fraternite n'ont plus leur place aussi... Domi

35. Le mardi 2 novembre 2010 à 14:05, par Perivier

... ouais, et que penser de ceux qui ne travaillent que 18 heures par semaine, pour un salaire de 4000 € minimun, et qui ont fait passer le port de Maseille, avec leur grêve à répétition, irresponsable , de la PREMIERE place dans le bassin méditerranéen , il y a 40 ans, à la vingt-deuxiéme à ce jour...
Droit de gréve , oui,
Mais laisser le droit au travail pour ceux qui ne partagent pas les idées des premiers, et surtout ne pas bloquer ni entraver la liberté de chacun...

36. Le mardi 2 novembre 2010 à 22:15, par aldo

On demande de travailler plus pour avoir la retraite qui est payee a coup de prets dit le gouvernement, OK mais en meme temps, ils feraient bien de gerer un peu mieux l'argent ce qui rendrait la dette moins enorme. Exemple : pourquoi on ne demande pas un certificat de vie aux gens qui ont travaille en France, qui sont repartis au bled, et qui bien sur ont une retraite. Veridique, certains sont decedes, aucun certificat de vie est demande et les enfants en profitent. Les caisses de retraite ne font pas leur boulot. Exemple 2 : les personnes qui arrivent en France illegalement vivent miserablement, d'ou problemes de sante, d'infections, les hopitaux ou l'etat les soignent gratuitement et les Francais paient le ticket moderateur. Apres on nous dit que la France est en deficit... On se fiche vraiment des Francais. Malheureusement, la France n'a plus les moyens d'etre 'Une vache a lait', il faut vite trouver une solution, sinon les annuites vont passees a 50 ans et la retraite a 70
pour les pauvres Francais moyens travaillant dans le prive. C'est la realite... Aldo

37. Le jeudi 4 novembre 2010 à 11:18, par Perivier

BJR, Ils ne sont pas nombreux au PS, a refuser le populisme , voir la démagogie.
Pour ma part je n'en vois au moins deux, peut-être +, Mr Manuel Vals maintien ce qu'il dit depuis le début, reporter l'âge de départ en retraite et prolongation de la durée des cotisations.
Mr Michel Rocard a une position similaire...

38. Le mardi 8 février 2011 à 16:14, par perivier

Bsr, Je vais en rajouter une couche/ par rapport aux no 29 et 35:
+ de précision, car je disais qu'ils gagnaient 4000€/mois , en réalité ils gagnent 4400€ net/mois et réalisent , non pas 18h/semaine , mais bien 12h de travail /semaine.
ET départ en retraite à 56 ans.
Et en plus ils font la police sur le port(Marseille) , si t"as pas ta carte CGT, tu ne pénétres pas dans la port.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations