Commentaires

1. Le jeudi 26 août 2010 à 22:00, par ZENIT

Pour Orléans ( l'USO) recevoir des équipes reléguées telles que Bastia, Guingamp ou Strasbourg peut être un événement mais compte tenu du départ laborieux de l'équipe, est-il nécessaire de s'enflammer et construire une nouvelle tribune? Laissons la grandir ( l'équipe) et attendons qu'elle s'installe durablement dans ce championnat avant de satisfaire une poignée de supporters impatients et clairsemés les soirs de match.

2. Le vendredi 27 août 2010 à 00:45, par les pied nickeles suporter uso

ah bon il va etre temp !! depuis des lustre que l'on demande un news stade et des bon fouteau comme qd uso monaco quel match !! et d'autre enfin ont verra bien ci il tienne leurs promesse ? a bientot ds de news aventure .............................

3. Le vendredi 27 août 2010 à 00:57, par uso

vous etre loin du compte vené visité le stade et prenai desphoto ya pas que ca tt va mal merci mr le maire et les autres bléro du centre région av uso !!!!

4. Le vendredi 27 août 2010 à 08:29, par Genabum

Une honte tout simplement, un stade à l'image de la politique sportive pro-basket.

La démesure pour ce sport et l'ignorance pour l'uso qui a toujours gagné le droit de monter sur le terrain et non en coulisse.

Ce stade est une erreur de la nature, il n'apporte rien aux clubs ni aux supporters.
Comment oser vendre des places pour une tribune populaire se situant à 40-50m de la ligne de touche??
Recevoir strasbourg ou encore guingamp, amiens ou cannes avec un tel stade sera pour moi supporter de 25ans et la cfa2 une véritable humiliation...

5. Le vendredi 27 août 2010 à 08:30, par platon

pour ma part, je pense que la 31eme ville de france,merite tout simplement un nouveau stade.et à un autre endroit;ce n est pas digne, d une capitale regionale.

6. Le vendredi 27 août 2010 à 10:02, par La Passoire

La tribune avant les logements, les arènes pour gladiateurs surpayés et pas même conscients de leurs immenses privilèges plutôt que des équipements pour les adeptes du sport loisir et du sport santé. On marche sur la tête. Le football croule sous le fric et en demande toujours plus. Et si on demandait au si désintéressé Domenech de payer la tribune avec sa prime de licenciement pour incurie totale : avec 2 millions d'euros on doit pouvoir faire quelque chose de pas mal. Les grands gestionnaires de la FFF vont à coup sur trouver la bonne solution. Pour une fois.

7. Le vendredi 27 août 2010 à 10:35, par ZENIT

Oyez supporteurs de l'USO, attendez vous à prendre une déculottée magistrale lors de la venue de Plabennec qui vous fera revoir vos ambitions à la baisse.

8. Le vendredi 27 août 2010 à 11:00, par FREY45

Orléans une ville pas comme les autres ... un club qui monte au niveau sportif mais qui n' évolu pas au niveu des instalations sportives. si on fait un comparatif agglo/subvention/installation sportives on est loin derrière les autres équipes du national pourtant dite plus "petite" ... et pourtant ne faut il pas vouloir aller dans le même sens pour arriver au plus ?

9. Le vendredi 27 août 2010 à 11:46, par Yann

Il est clair que l'USO mérite une tribune populaire plus proche du terrain pour recevoir ses supporters.
La tribune actuelle n'a plus de sens sauf peut être les soir de pluie !
Je comprend aussi qu'il faille attendre de voir si le public se déplacera avant d'investir beaucoup d'argent.
L'USO le mérite, elle va rester en National avant de remonter en L2 sous 5 ans.
Confiance aux dirigeants, au coach Y.LACHUER et aux joueurs


Yann

10. Le vendredi 27 août 2010 à 12:23, par alan

Je suis écoeuré par les propos de ZENIT (ZENITH basket) on comprend mieux ses commentaires au lieu de soutenir sa ville comme il doit le faire pour le basket il nous annonce "une déculottée magistrale" c'est inquiétant de tels propos !
Maintenant passons aux choses sérieuses et répondons à la question qui nous est posée.
En toute objectivité, il n'est pas normal d'avoir une telle tribune (payer 5 euros) qui est aussi loin du terrain et avec un grillage à proximité qui n'arrange pas la visibilité d'un match.
Mais je pense que la ville a grillé tous ses jokers financiers, une anecdocte le prouve récemment le petit train du parc Pasteur en panne ne fait pas l'objet de réparations.

11. Le vendredi 27 août 2010 à 13:12, par sylvain

Remettons les choses dans leur contexte: L'US Orléans est une équipe qui vient de monter en National cette saison après de nombreuses années passées à des étages plutôt bas dans la hiérarchie du football Français.
Etait-il nécessaire jusqu'à présent d'avoir une seconde tribune? Tout le monde sera d'accord pour répondre "non".
Laissons donc grandir ce club pour le moment car nous sommes loin d'avoir le stade le plus vétuste de national. Attendons également de voir l'affluence les soirs de match car nous sommes encore bien loin des 5000 spectateurs présents à Strasbourg, Gimgamp, Amiens ou Cannes qui eux bénéficient d'un grand stade ... à juste titre!

Sylvain

12. Le vendredi 27 août 2010 à 13:26, par marko

Je cite les propos même de Mme Martine Grivot en juillet 2008 , propos qui circulent partout sur le Net «Il n’y a pas d’erreur, le stade va évoluer en fonction des résultats du club .Si l’USO a pour objectif la montée en Nationale, l’équipe fanion n’évoluera qu’en CFA la saison prochaine. Et si le club tient ses objectifs, alors nous lancerons les travaux pour agrandir les tribunes à 5 000 places assises comme l’impose la fédération.»
Des paroles en l'air? ce qui serait quand même grave pour des élus du peuple.
Une tribune tubulaire de 2114 places assises (extensible à 3514) comme celle qui se monte actuellement dans ma ville d'origine, c'est moins de 800 000 € ( moins que la subvention accordée chaque année à certains festivals qui durent 5 jours, et la tribune , point besoin de la repayer chaque année une fois qu'elle est construite).
800 000 € ça me semble une goutte d'eau par rapport au 120 millions prévu pour une Arena inutile qui fera double emploi avec le Zénith ( à moins qu'on ne rase ce dernier :-))), c'est même bien moins qu'une place De Gaulle qu'on rase après l'avoir construite à grand frais. Ce n'est en fait presque rien dans le budget d'une ville comme Orléans.
Y aurait-il une certaine mauvaise volonté ? ( voir la buvette que le club prend entièrement en charge et dont le dossier attend toujours l'autorisation de la mairie depuis 3 mois).
Il est vrai qu'à Orléans, il y a le traitement du basket d'un côté et celui des autres sports de l'autre.
Si on s'y met maintenant, en 2 mois cette tubulaire sera opérationnelle, mais il ne faut plus tergiverser. Je rappelle qu'Orléans est la 20 ème aire urbaine de France avec 360 000 habitants et doit malheureusement s'accommoder d'un stade sans rapport avec son rang démographique et économique.

13. Le vendredi 27 août 2010 à 13:32, par Pascal

La Passoire, n'allez pas faire un amalgame entre le football international et ses dérives en tous genres et le championnat National avec des équipes qui ont des budgets globaux souvent à peine équivalents à 2 mois de salaire d'un Ribery ( pour faire fonctionner 400 licenciés, maintes équipes de jeunes...) avec des joueurs touchant des salaires 20 ou 25 fois inférieurs à ces prétendues "stars".

14. Le vendredi 27 août 2010 à 13:33, par Keuka

Quand je lis d'attendre de voir le stade se remplir pour construire cette fameuse tribune, cela me fait rigoler ! Les gens se déplaceront au stade plus facilement s'il y a du confort et une bonne visibilité ! Cela va être sympa cet hiver pour les personnes qui se tiendront dans la boue le long de la main courante.
Je comprends ceux qui disent que tout est fait pour le football (de manière générale) mais rien est fait à Orléans. On oublie pas les travaux réalisés il y a quelques mois mais là, cela devient urgent, on est en National et Orléans est capitale régionale...
Ça coûte quoi une tribune de 3000 places par rapport à une Arena de plusieurs millions d'Euros ?

15. Le vendredi 27 août 2010 à 14:16, par chouchen

il est grand temp de penser a cette tribune. puisque la seul qui existe est deja pour ainsi complete entre les officiels et les abonnes. et pour emmener de l'argent au club il faut du pubique. mais il faut aussi des buvettes digne de se nom.dans tout les stades de district du loiret ceux si sont en dur. le foot a orleans est le sport pauvre. quant a zenit reste dans ta pauvretee sportif. moi quant je vais voir l'entente je l'encourage.mintenant on voit ton niveau

16. Le vendredi 27 août 2010 à 14:34, par ZENIT

Breton du Finistère éxilé à Orléans, il est normal que je soutienne Plabennec. Oui, je soutient l'entente, club phare du Loiret. L'Uso foot ne représente que 1500 supporteurs ( faible pour une aire de 360 000 âmes).Chouchen parle de ma pauvreté mais que dire de la sienne en terme d'orthographe et de grammaire?

17. Le vendredi 27 août 2010 à 15:54, par Miguel

@ La Passoire
la tribune envisagée à La Source, c'est l'équivalent du coût de 3 appartements, ce qui ne changerait pas grand chose à ce niveau sur Orléans, par contre je suis curieux de savoir ce que vous pensez de l'Arena qui représenterait le prix de 430 appartements ou 143 tribunes?

18. Le vendredi 27 août 2010 à 16:23, par blek le roc

Merci à la rep d'ouvrir ce sujet sensible aux amoureux du ballon rond.
La vétusté du stade ne date pas d'hier, déjà en ligue 2 à l'époque celui-ci
a accueilli des rencontres avec 12000 spectateurs entassés sur des buttes de terres....
Depuis,les maires successifs de gauche comme de droite d'ailleurs l'ont laissé en état.
La montée en nationnal a obligé la municipalité a faire le minimum syndical.
Mais ce stade pour une capitale régionale et sa tribune à 50 mètres NO COMMENT
Le plus déplorable dans cette histoire,orléans est devenu tout pour le basket avec son
équipe composée de mercenaires et renouvelée au 2 tiers chaque année.
On demande aux élus d'une ville,même si ils sont passionnés par un sport et je le conçois volontiers,de faire preuve de beaucoup plus d'équité et moins de chauvinisme
lors de la répartition des différentes subventions

19. Le vendredi 27 août 2010 à 17:41, par Alex

@ Zenit
C'est justement un stade confortable avec une bonne visibilité qui attire du monde.
Pour celui qui ne veut pas payer la tribune d'honneur, il n'a que la solution d'être le long de la main-courante souvent sous la pluie et les pieds dans la boue, ce qui peut être dissuasif.
Malgré la vétusté, il y avait quand même 1750 spectateurs pour le 1er match, en pleine période de vacances.
Et il me semble que l'Entente, bien qu'en pro A est loin de toujours remplir les 3200 places du palais de sports ( avec une bonne moitié d'invitations) et pourtant...la municipalité veut faire une salle de 10 000 places .C'est un peu comme si elle voulait construire un stade de 40 000 places pour le foot, ce n'est pas ce que les gens demandent, mais juste une tribune proche de la pelouse pour avoir au total dans les 4000 places, ce qui serait vraiment un minimum pour une capitale régionale.

20. Le vendredi 27 août 2010 à 18:01, par dary

il faut construire cette tribune c'est une honte pour une capitale regionale d'avoir un stade vétuste de 1750 places assisses aucun accès handicapé en plus a quand un maire a Orléans qui aime le foot et supporte son équipe ? en tout cas depuis doufiagues circulez y a rien a voir ... grouard ne tient pas sa parole et veut construire l'arena un projet d'inconscient tout simplement ...heureusement qu'il y a des vrais gens sur Orléans qui se bouge pour que le foot revive

21. Le vendredi 27 août 2010 à 22:38, par çàchangepas

Et si on revenait au stade de la rue Moine (petit mais au moins on voyait les joueurs de près et surtout le ballon) pauvre ville d'Orléans toujours un tram de retard !!!!!!!!

22. Le vendredi 27 août 2010 à 22:56, par ZENIT

Désolé de contrarier mes amis orléanais mais Orléans n'est pas une ville de foot. Depuis quand l'USO est descendue de ligue 2 en CFA et combien de temps mettra-t-elle à remonter dans cette ligue 2? Prenez l'exemple de Brest- vraie ville de foot- qui a fait l'ascenceur à de nombreuses reprises ( pour des raisons sportives ou financières) et bien le stade Brestois à retrouvé l'élite parce qu'il y a un véritable engouement du public pour ce club. Ce qui n'est pas le cas à Orléans qui préfère un club de basket en pro A.Alors oui à une tribune au stade de la source mais wait and see.

23. Le samedi 28 août 2010 à 09:59, par Yann

je me permet de répondre une nouvelle fois à votre question, j'étais hier soir au match, je me suis assis une mi-temps dans la tribune populaire, pour bien voir il faut se mettre tout en haut, c'est vraiment dommage !
Je suis donc redescendu sur le terrain pour la seconde mi-temps.
Je tiens tout de même à signaler qu'il est inadmissible de venir au match pour crier des "GROUARD ENC......." et mettre une banderole............., ces gens là se reconnaitront !
d'ailleurs à la mi-temps , ils ont eu chaud aux fesses!
J'ai le plaisir d'emmener mon fils aux matchs et ce n'est pas pour qu'il entende cela.
Le basket à beaucoup d'aide certes mais l'équipe le mérite, à nous amoureux du ballon rond de faire voir que l'on mérite autant

Yann

24. Le samedi 28 août 2010 à 10:34, par Alain

Une nouvelle tribune est indispensable. On a vu le public vendredi soir en nombre massé contre les grillage dans des conditions déplorables.
En guère plus d'un mois , elle peut être construite et prête pour les grandes échéances de fin d'année. C'est quand même rageant de voir des petites villes avec de tout autres équipements qu'à Orléans. Quelque part, ça donne vraiment une image de marque déplorable de notre ville.

25. Le samedi 28 août 2010 à 11:16, par Aqualys

@ La Passoire
Ne venez pas nous parler de sport business (le petit couplet habituel pour décrédibiliser le foot). Le football qui compte plus de 2M de licenciés en France est un sport populaire ancré dans la culture française depuis plus d'un siècle, avec une multitudes de clubs comme l'USO dont l'histoire ne s'achètera jamais à coups de millions. Ne vous en déplaise, l'Arago étriait le grand Reims à la rue Moine alors personne n'avait encore jamais entendu parler de basket, ce sport US dicté par l'argent-roi et la consommation de masse, et dont, il faut bien l'avouer, le commun des mortels se moque allègrement, ici en France.

J'ai essayé tant bien que mal de faire la part des choses en ne mêlant jamais l'Entente aux problèmes d'infrastructures de l'USO, pensant qu'il y avait la place pour 2 grands clubs à Orléans et que l'heure de l'USO arriverait naturellement après l'accession en National. Aujourd'hui quelques constats s'imposent à moi. L'Entente, souvent étrangement repêchée, a été montée de toutes pièces et à gravi les échelons du basket français grâce aux VOLONTES POLITIQUES, à l'ARGENT et aux petits ARRANGEMENTS fédération-municipalité, plus qu'à ses qualités sportives à l'époque. Aujourd'hui, l'USO revient PROPREMENT dans le football professionnel et on daigne lui accorder une petite rallonge de sa subvention comme on jetterait une pièce à un clochard. On parle d'un projet d'une salle de plus de 100 M d'euros et de 10.000 places pour un club qui peine à remplir le Palais des Sports, soit. Mais qu'on ne vienne pas à côté faire la fine bouche pour coller une ou deux tribunes tubulaires à la Source, on ne leur demande même pas de construire comme ils l'avaient promis la fameuse "grande tribune" face à la tribune d'honneur, mais déjà de monter simplement des tribunes métalliques ! Comme au Fêtes de Jeanne d'Arc, comme au PDS derrière les panneaux. Une goutte d'eau comparée à leurs projets pour le basket, mais une goutte d'eau qui nous permettrait déjà de faire meilleure figure en recevant Stasbourg, Guingamp, Bastia, Cannes, etc... dans un stade moins champêtre, un peu plus digne d'une grande ville (ne parlons même pas de capitale régionale...).

Je finirai par la fameuse citation de Martine Grivot en Juillet 2008 : "Si l'USO a pour objectif la montée en National, l'équipe fanion n'évoluera qu'en CFA la saison prochaine. Et si le club tient ses objectifs, alors nous lancerons les travaux pour agrandir les tribunes à 5000 places assises comme l'impose la fédération".

Paroles, paroles...

26. Le samedi 28 août 2010 à 11:40, par genabum

En effet zenith a raison, l'affluence de l'uso ne peut que s'incliner devant les 1500 spectateurs présent au zenith contre l'olympiakos cet hiver, qui est au passage un des plus grands clubs d'europe.

Bref les pros baskets se confortent dans l'idée que de construire une tribune supplémentaire est inutile tant que le stade n'est pas plein mais serons les premiers heureux de voir 2500 personnes "remplir" une aréna de 10 000places...

Cette tribune est tout simplement indispensable:
- Pour une capacité d'accueil en équation avec la taille de la ville
- Une qualité d'accueil améliorée
- Pour l'image du club
- Pour avoir un stade tout simplement.

27. Le samedi 28 août 2010 à 11:59, par Hervé

On ne peut même pas organiser de matches internationaux. un match féminin comme France-Serbie (7000 spectateurs à Troyes, ville bien plus petite qu'Orléans) aurait pu être organisé chez nous avec un stade correct.
Et que dire si on tombe sur une grosse cylindrée en coupe de France? Si on ne construit pas une seconde tribune, on sera obligé d'aller le jouer à Blois, une honte pour une agglomération comme Orléans!

28. Le samedi 28 août 2010 à 12:17, par Un Stade Ou?

Evidemment que c'est honteux pour une capitale régionale d'avoir un "stade" comme celui la. Je croyais que des études avaient été faites pour faire une tribune...des études ne suffisent pas, il faut passer aux acts et ne pas attendre de monter en ligue 2 sportivement et se faire refuser l'accès à cette division par la ligue pour stade non conforme : ca s'appelle anticiper tout simplement...Pourquoi toujours attendre d'être devant le fait accompli..

29. Le samedi 28 août 2010 à 19:38, par fk

Supporter de l'US Orléans mais résidant dans le montargois, il m'arrive d'assister à des rencontres au stade de la Source. "Mais ou sommes nous" avais je dit à mon père, lors du match contre Vannes en 2005. Bien sur qu'il est nécesaire d'avoir une nouvelle tribune mais la construction de tribunes derrière les buts, ferait de l'USO un vrai club de football. A L'USO, il n'y a pas que les tribunes qu'il faut revoir, c'est aussi l'enthousiasme qui règne au stade de la Source. Mis à part des groupes de supporters qui garantissent l'ambiance, je ne trouve pas de réel engouement à l'US Orléans, c'est plutôt ambiance pépère. La faute principalement à 18 années d'attente interminable, pour voir enfin évoluer l'USO à un niveau convenable.

30. Le samedi 28 août 2010 à 21:52, par emmanuel

Mr Serge Grouard me déçoit profondément, moi qui est voté par deux fois pour lui.
Il semble avoir perdu toute notion des réalités et se fourvoit totalement dans le domaine sportif.
On ne peut, dans un même temps, vouloir faire une salle de 10 000 places et plus de 100 millions d'€ , dans un endroit inadéquat qui plus est, alors que nous avons déjà le Zénith et qu'une ville de la taille d'Orléans ne peut cumuler 2 salles de cette taille, rien qu'au niveau frais de fonctionnement, et ne pas vouloir budgétiser une somme 100 fois moins importante pour la construction d'une tribune, qui est par contre indispensable quand on voit tout le public agglutiné derrière le grillage ou dans la vieille tribune à 40 mètres du terrain dans des conditions précaires et indignes d'une capitale régionale.
En outre , cette tribune était une promesse faite noire sur blanc il y a 2 ans par Mme Grivot en cas de montée du club à l'échelon supérieur. Le club a respecté son contrat, que devra-t-on penser si la municipalité ne fait pas de même?

31. Le samedi 28 août 2010 à 22:15, par baky

Avec une nouvelle tribune, ce qui serait le minimum, les vrais gens, qui paient leur place, seraient peut-être mieux placés, et non pas aux extrémités des tribunes, que les invités des partenaires, que nous ne verrons plus dès les premiers froids venus !!!!!

32. Le dimanche 29 août 2010 à 10:24, par lion

Bonjour à tous,
Apres un investissement nécessaire concernant le terrain et l'éclairage , voila venu la mise à neuf des vestiaires permettant aux joueurs de se préparer dans de bonne condition . Ses moyens et outils sont primordials pour un club ambitieux .
Concernant l'acceuil du public il est imperatif de poursuivre les investissements , afin d'avoir des moyens pour recevoir les sectateurs dans de bonne conditions .
Bien sportivement

33. Le dimanche 29 août 2010 à 10:55, par totof

La misère, l'insécurité pour l'USO pour les vrais Orléanais qui aiment le foot et qui paient un abonnement dans cette tribune. Pas de sécurité ou une sécurité qui n'en est pas une, des planches en bois détachables ... , pas de son, la pluie sous 2/4 de la tribune en cas de vent et surtout DES JUMELLES OBLIGATOIRES ... Alors que l'on met de l'or partout pour l'Entente Orléanaise...
L'Orléanais qui paie ses impots comme moi se sent flouer et se doit de réagir et demande des comptes à notre municipalité. Les comptes, les projets en cours, les rapports suite aux différents projets et études couteuses sur Orléans pour l'ARENA BASKET, ... doivent maintenant être commentés et justifiés parce qu'il y en a marre du tout basket et de la misère pour le FOOT.
Samedi soir, lors du match ORLEANS-GUEUGNON, des contribuables Orléanais ont déployé une banderolle : "LA DEMESURE POUR L'ENTENTE, LA MISERE POUR L'USO"; Ils en ont marre de cette démesure qui devient honteuse aux yeux de tous.
Un projet pour une vraie tribune promise par écrit par la municipalité en place en cas de montée doit être sorti rapidement maintenant. L'USO va monter en L2 cette année ou l'année prochaine. On ne peut pas concevoir que Tours ait un Stade de 10 768 places assises et nous Capitale Régionale de 1750 places assises.
Une tribune de 4000 places minimum est indispensable, cela amènerait le nombre de places assise à 5750 ce qui est loin d'être un luxe puisque nous avions fait 6000 spectateurs de moyenne notre première année de L2 mais la municipalité en place n'était pas à Orléans pour voir c'est vrai ...

34. Le dimanche 29 août 2010 à 12:40, par christophe

oui ses clair que les supporter sont agacees a cause d une tribune qu on leur promets depuis pas mal de temps . mais il n ya pas que les supporters que sa agacent regarder les stadiers qui joue leur cowboys et croivent qui s ont tout les droits et empeche les supporters de suivre la premiere mi temps sa aussi ses une honte pour plus d info allez voirla page de l uso sur facebook et regarder les discusions et commentaire je pense qu a se point la il faut aussi reagir pour que sa se passe bien et que les supporter continue a venir voir les match

35. Le dimanche 29 août 2010 à 12:57, par charly45

Assister aux matchs à 150m du terrain parce-que l'on a rapproché le terrain de la tribune d'honneur (les invités) en l'éloignant de la tribune populaire (les supporters) c'est absolument scandaleux ! Ce n'est pas comme cela que l'on va la remplir cette tribune surtout quand les membres du pseudo services d'ordre de l'USO cherchent à y provoquer des bagarres avec les supporters (voir le site facebook de l'USO et les commentaires des supporters agressés parce-qu'ils réclament une vraie tribune...)

36. Le dimanche 29 août 2010 à 13:19, par Olivet

un constat : on approche des 2000 spectateurs à chaque fois sur les 2 premiers matches qui étaient loin d'être des grosses affiches, avec nombre des gens encore en congés.
Un bon nombre de spectateurs se tiennent debout derrière le grillage dans des conditions de confort précaire et de visibilité limitée et même dans l'ancienne tribune ( en apercevant tout juste les joueurs les plus proches à 50 mètres !!) et encore, par chance la pluie ne tombait pas.
On peut raisonnablement penser que les grosses équipes attireront facilement 3 ou 4 000 personnes.
Augmenter la capacité du stade à près de 4000 sièges par l'adjonction d'une tribune démontable d'environ 2000 places me paraît donc indispensable et urgent . Et vu le faible coût de ce genre de tribune ( 700 à 800 000 €). Ce n'est vraiment pas ça qui va plomber le budget d'Orléans.

37. Le lundi 30 août 2010 à 01:05, par yves

Grouard / Grivot, il est temps de tenir vos promesses...

La tribune populaire actuelle (celle de l'autre côté du boulevard) ne peut être déplacée et rapprochée du terrain car trop vieille et pas assez solide nous a-t-on dit... Pourtant elle reste ouverte et beaucoup de spectateurs s'y rendent... Est-on certain de sa capacité à acceuillir du monde puisqu'elle est si vieille et si fragile que ça ??? Ca sent le "Furiani 2" lorsque celle-ci sera remplie pour les grandes affiches......

Ce que les supporters attendent, ce n'est ni un stade, ni une ar€na, simplement une TRIBUNE !!! Nous savons très bien que les finances de la ville le permettent, sinon comment envisager la construction d'une ar€na à plusieurs millions d'euro ???
La réponse est claire, et le devient de jour en jour aux yeux des orléanais, notre Maire et son adjointe n'ont aucune parole, n'aiment pas le football et espèrent de tout coeur voir l'US Orléans redescendre à l'échelon inférieur afin de laisser le champs libre à leur basket fétiche, sport qui au passage n'intéresse qu'eux !!!!

FINI LES PROMESSES, NOUS VOULONS DES ACTES ET VITE !!!!

ALLEZ L'US ORLEANS !!!

38. Le lundi 30 août 2010 à 03:06, par Fabrice

Juste avant la rencontre opposant l'USO à Vannes lors de la saison 2004-2005, La Rép avait réalisé un article intéressant sur le stade de la Source. Le titre aurait du être plus percutant du style l'US Orléans possède un stade vieillissant, ou le stade de football le plus pourri se trouve à Orléans. Les photos étaient éloquantes, et le constat était stupéfiant une fois sur place. Si depuis des travaux ont été effectués, il reste l'éssentiel la construction de tribunes nouvelles. Actuellement un stade comme celui la n'incite vraiment pas à venir encourager son équipe. Je souhaite beaucoup de courage aux joueurs car ils évoluent dans un stade minable. Pour une ville comme Orléans c'est lamentable. Les équipes adverses et leurs supporters doivent se demander ou ils sont dans ce stade, qui pendant des années fut laisser à l'abandon.

39. Le lundi 30 août 2010 à 09:29, par Aristide.B.

Bonjour à tous,
Vaste sujet ou la logique semble bien mis à mal. Les chiffres parlent, mais hélas personne ne les écoute. Le basket à Orléans doit exister certes mais pas dans la démesure, le foot doit exister mais pas dans le ridicule de l’accueil du public. Notre basket n’est pas au niveau de la NBA et le foot n’est pas européen, mais il faut faire en sorte messieurs les élus qu’enfin Orléans progresse dans le sport par des installations adaptés à la réalité et surtout permette à un large public de voir un spectacle et d’avoir envie de revenir, la promotion du sport dans une agglomération c’est aussi cela. Alors messieurs les élus, ressortez vos projets analyser avec logique et pragmatisme, opposition soyez constructive et mettez en œuvre une politique digne de la région Orléanaise.
Jean Pierre M.

40. Le lundi 30 août 2010 à 11:18, par JC

oui, le stade de la source mérite un réaménagement, une autre tribune et des gradins derrière les buts. Je suis suit l'USO depuis 1957, je n'assiste pas à tout les matchs, mais il n'y a guère qu'une ou deux année ou je ne suis pas aller au stade. Mais quel ne fut pas ma surprise, de retour au stade pour le premier match de voir que le prix des places avait doublées. si aujourd'hui je veux respecté mon budget, je dois rester debout ( de boue ), ou aller dans la tribune annexe, mais la je vois les minimoys.

41. Le lundi 30 août 2010 à 12:04, par Jean Luc

Zenit, certes il existe des villes et des région avec un engouement , je ne dirais pas pour le football mais pour leurs équipes sportives en général, bien supérieur à Orléans. mais n'allez pas dire que le basket enthousiasme les Orléanais. Des études ont été faites, l'Entente attire en moyenne 1400 à 1500 spectateurs payants (ceci au plus haut niveau en pro A). Tout le reste, ce sont des places gratuites et des invitations ( qui n'arrivent par ailleurs même pas à remplir la salle de 3400 places).
Sur les 2 premiers matches de l'USO, ont en est quand même à 1900 entrées payantes de moyenne , ceci au moins d'août dans des conditions inconfortables. Donc d"jà plus que l'Entente, ceci au 3 ème niveau du football français.
Je suis certain qu'avec une tribune supplémentaire confortable, on pourrait attendre les 3000 entrées payantes.

42. Le lundi 30 août 2010 à 12:27, par matoulak

J'ai bien du mal à comprendre la logique de cette ville. S'il n'y avait pas d'argent, je comprendrais qu'on ne fasse rien. Mais Orléans est une grande ville , riche de surcroît , qui dépense chaque année plus de 1 million d'€ pour 2 ou 3 festivals qui dure à peine une semaine chacun, qui veut investir 100 million d'€ pour une Arena que personne n'a demandée et que tout le monde rejette à l'endroit choisi. Et Orléans ne trouve pas un petit million pour construire une tribune qu'une majorité de gens demandent, qui sera bien utile, et qui sera là pour durer des années ( c'est une investissement dont le coût annuel sera finalement très faible).
Un maire, quelle que soit son étiquettes politique, devrait être là pour satisfaire ses citoyens, pas pour satisfaire sa gloire ou sa vanité personnelle.

43. Le lundi 30 août 2010 à 12:35, par Gareth

Gros problème avec les stadiers vendredi soir. Un stadier doit être là pour assurer la sécurité du public, pas pour venir agresser verbalement et menacer physiquement les spectateurs. Il faut que le club revoit d'urgence son recrutement à ce niveau et n'embauche plus des personnes de La Source qui ressemblent plus à des "racailles" du quartier tant au point de vue comportemental qu'au niveau vocabulaire mais des personnes psychologiquement aptes à tenir ce rôle.
Heureusement que le public orléanais est d'un calme olympien mais lorsque certains grands clubs arriveront avec leur cohortes de supporters, un tel comportement des stadiers fera obligatoirement dégénérer la situation en bagarre générale et le club va en subir de lourdes conséquences (amende, suspension de terrain, voire perte de points) .
Les gens viennent au stade pour se détendre et passer un bon moment. ils sont déjà installés dans des conditions déplorables à Orléans , dans un stade en plus très éloigné de la ville. Ils ont déjà du mérite de venir, si en plus c'est pour se faire agresser, on risque de ne pas les revoir souvent au stade.

44. Le lundi 30 août 2010 à 17:00, par Lenormand

Toutes les aires urbaines comparables à Orléans ( Le Mans, St Etienne, Dijon, Clermont, Caen, Le Havre, Reims, Nancy , Metz, Valenciennes, Angers...)bientôt dotées de stades modernes de 22 000 à 36 000 places assises et nous........1762 places !
aires urbaines : 16 Metz (439 000), 17 Clermont (430 000), 17 Nancy (416 000) 18 Valenciennes (399 000), 20 Tours (397 000), 21 Caen (385000/, 22 Orléans (370 000), 23 Angers (346 000), 24 Dijon (337 000), 25 Avignon (317 000), 26 St Etienne (317 000), 27 Brest (309 000), 28 Le Mans (305 000), 29 Reims (294 000), 30 Le Havre (288 000)

47 aires urbaines avec des stades de plus de 15 000 places, 95 avec des stades de plus de 10 000 et nous , 4000 en tassant bien avec 2300 personnes debout !

n'y aurait-il pas un problème?

45. Le lundi 30 août 2010 à 19:09, par marko

Yann, vous venez souvent au matches?
je me permet du dire que ceux qui ont mis la banderole et chanté les "louanges" du maire sont des gens fort respectables qui suivent le club depuis le CFA2 voire la DH pour certains, qui font une bonne partie des déplacements ( et il y a malheureusement peu de supporters comme ça sur Orléans), qui ont peut-être eu des mots un peu crûs mais qui reflètent parfaitement l'exaspération face à une municipalité qui ne voit que par le basket et ne semble pas vouloir respecter sa propre parole quant à la tribune, tribune qui semble par ailleurs largement nécessaire à ce niveau de la compétition.

46. Le mardi 31 août 2010 à 01:44, par cambel

Pourquoi ne pas faire un stade neuf aux montée à côté du stade de rugby au lieu de rénover l'ancien et faire l'arena à la place du stade de la Source comme cela tout serait réglé la ville d'Orléans aurait tout l'équipement sportif nécessaire digne d'une capitale régionale. Mais nous ne sommes pas à la place de cette bande d' incapables qui gère la ville.Ils savent faire des promesses, ça ne coûte pas cher, et les gents croient tout ce qu'ils disent .

47. Le mardi 31 août 2010 à 10:46, par ZENIT

Certains, ici, font remarquer que l'USO fait autant de spectateurs que l'EO. Je note toutefois qu'il y a des différences fondamentales:
Les 3000 spectateurs réguliers de l'Entente alors que l'USO en compte 1500
Quand bien même l'Entente rempli la salle avec des invités,combien de spectateurs payants lors des matchs de l'USO
L'ambiance lors des matchs de basket n'a rien a voir avec celle constatée lors des matchs de foot et à ce propos j'ai écouté sur France bleue Orléans la retransmission du match Orléans/gueugnon ( je m'interesse): à mourir d'ennui, à l'image du public orléanais.
Quand à l'argument avancé de la capitale régionale il ne tient pas car la capitale régionale du foot c'est Tours qui joue à un haut niveau L1 ou L2 depuis longtemps. Sans doute faut-il une autre tribune au stade de la Source mais cela ne me semble pas une priorité absolue compte tenu des résultats mitigés de l'équipe qui devra garder sa place en National et faire ses preuves.
Enfin le sport à Orléans est représenté à la mairie par Madame Grivot qui est plus au fait des dernières créations de Lagerfeld que du sport en général et du foot en particulier.
Orléans capitale de la Beauce et du blé n'est pas prête pour accueillir une grande équipe de foot.

48. Le mardi 31 août 2010 à 12:00, par Maxime

à l'USO c'est 1900 payants (dont 200 abonnés) sur les 2 premiers matches , donc plus que le basket.
Mettez une salle de basket à 10 km de la ville avec une moitié de places debout et une autre partie à 40 mètres du parquet et vous allez voir le peu d'aficionados du basket qui resteront
avec un stade correct, les 3000 payants sont possibles au foot, tout comme les 5000 en L2 et les 10/12 000 en L1 , même sur Orléans ( même si ça ne sera jamais l'engouement de villes plus populaires comme St Etienne ou de Lens ou à forte identité régionale comme le Bretagne). c'est à comparer aux 1500 payants du basket.
Pour moi un tribune de 2000 places une priorité ( Zénit, les orléanais ne demandent pas non plus une tribune de 6500 places comme à Brest :-))
Ce qui n'est pas une priorité, c'est l'Arena, ses 10000 places et 100 millions d'€. Que pensez-vous d'ailleurs de ce projet?

49. Le mardi 31 août 2010 à 12:32, par Stéph

il est navrant de constater que les maires successifs n'ont pas fait grand chose pour le football sur Orléans depuis plus de 30 ans . Même pendant les presque 15 ans de D2 , on n'a pas trouvé le moyen d'aménager ce stade correctement, à tel point que les matches contre Monaco, le PSG puis Lens plus près de nous ont bien failli avoir lieu ailleurs ( 10 000 personnes n'ont d'ailleurs pu avoir de billet pour ce match). C'est une situation vraiment incongrue pour une ville de cette taille. Un des maires laissant même liquider le club et le centre de formation pour une bouchée de pain en 1992.
Il faut que le maire actuel change d'optique, même si c'est un "dingue" de Basket et pense à ce qu'apporte à une ville en terme de notoriété et de retombées économiques un grand club avec un stade adapté qui attire des gens de tous les départements voisins le week-end, et aussi en terme d'animation. ça permettrait certainement de casser un peu l'image de ville morte d'Orléans, et ce n'est pas le basket qui apportera cela.

50. Le mardi 31 août 2010 à 13:20, par ZENIT

Maxime: L'Arena est un projet fédéral en vue d'organiser des compétitions continentales voir mondiales ( car la fédé de basket voudrait organiser à terme un championnat du monde en France comme le fait la Turquie).Je comprend le désaccord des orléanais sur le sujet et sur le choix du site. Mais tenons compte du fait que l'EO joue en pro A, qu'elle y joue depuis peu et qu'elle a obtenu des résultats remarquables. Je ne comprend pas bien la comparaison faite entre les deux sports cités d'autant que les résultats et les niveaux sont incomparables.Posez vous la question de savoir pourquoi Orléans n'a pas une équipe de foot de haut niveau.La réponse est simple: elle n'a pas le public pour et ne l'aura certainement jamais. Orléans n'est pas une ville populaire et pire elle se veut élitiste en rappelant à l'envi son glorieux passé royal. Le foot n'est pas un sport " noble" et ne trouve pas d'écho dans cette ville.On ne peut pas tout avoir et tout faire co-exister: le fleuve royal, une histoire riche de grands personnages et le foot. A Orléans cela semble incompatible.

51. Le mardi 31 août 2010 à 16:46, par Maxime

Zenit, l'utilisation de l'Arena serait de 30 % pour le sport et 70 % pour les spectacles. Or , pour les spectacles, il y a déjà le Zenith et il ne pourra y avoir des représentations au Zénith et à l'Arena. De plus, les spectacles pouvant attirer 10 000 personnes, il n'y en aura pas beaucoup. Ce n'est pas le public parisien qui se déplacera, ils ont déjà Bercy et ses 17000 places et le projet Arena de Nanterre avec 10 à 40 000 places selon la configuration.
Une telle salle est viable dans une grande métropole de province éloignée de Paris mais pas dans une ville moyenne située dans l'orbite parisienne . 100 millions d'€ pour voire l'équipe de basket de France 1 fois tous les 5 ans ou un grand concert tous les 3 ans , ça fait un peu cher.
Vous raisonnez en terme de niveau, mais je me tue à vous expliquez que l'USO, au 3 ème niveau du foot français, attire déjà autant de spectateurs payants que l'Entente, au premier niveau du basket, même si je vous accorde qu'Orléans n'est pas une ville populaire , mais une ville tiraillée entre une certaine "bourgeoisie" et des quartiers difficiles en nombre bien supérieur à la moyenne française (1/3 de la population), proximité parisienne oblige, et quasiment sans identité régionale.
Il n'en reste pas moins qu'avec une tribune supplémentaire, il y aura plus de monde en National qu'au basket en pro A et en cas de montée en L2, le double du basket.
N'allez pas me dire que le basket est un sport élitiste, la composition du public est surtout différente de par le fait que celui du basket est majoritairement féminin alors qu'au foot à La source , il est presque exclusivement masculin .

52. Le mardi 31 août 2010 à 19:58, par greg marigny les usages

La je suis entierement d'accord pour une 2 eme tribune pour l'uso ,o moins sa fait voir que la ville d'orleans mais tout c'est fond dans l'entente orleanaise , c'est agreable de regardé un match de l'uso et surtout une equipe qui en veut et peut etre bientot la ligue 2 .

53. Le mardi 31 août 2010 à 21:09, par James

Il faut arréter de se battre entre basket et football. Il y a de la place pour les 2 sports à Orléans. Bien sur qu'il faut une nouvelle tribune de 4000 places et des tribunes derrière les buts pour avoir un vrai stade de football. Il faut anticiper sur les années à venir et non pas faire au fur et à mesure. Je suis un fervent supporter de l'USO, je suis abonné et je fais 130 kms aller retour pour les voir jouer, mais je suis également supporter de l'Entente que je vais voir régulièrement aussi. La municipalité doit se bouger "les fesses" pour donner au foot ce qu'elle donne pour le basket. Mais cela va être dur car Orléans Grouard Loiret Basket ne voit que par ce sport. Je fais confiance à Madame Grivot pour faire aboutir ce projet de tribune cat encore une fois il y a de la place pour tous les sports à Orléans.
Allez l'USO et allez l'Entente.

54. Le mardi 31 août 2010 à 21:41, par Patrice E.

Cette nouvelle tribune est une nécessité.
Pour l'accueil du public, qui est vraiment une honte pour la ville , hors tribune d'honneur.
Pour les retombées économiques: il y aura obligatoirement plus d'affluence si les gens peuvent être installés confortablement pour un prix modique plutôt qu'avec leur jumelles ou sous la pluie et les pieds dan la boue.
pour l'image du club et de la ville auprès des orléanais et des supporters adverses.
Souhaitons une construction rapide.

55. Le mardi 31 août 2010 à 22:16, par bross.d

monsieur grouard en tant que citoyen vous avez tout a fait le droit de supporter orleans basket 45 en tant que maire un droit de reserve vous est pour le moins demande car le sort que vous faites subir au foot orleans a la limite du mepris ne vous grandi pas ayant vote pour vous aux dernieres elections voter independance d'esprit m'interpelle et me pose question

56. Le mercredi 1 septembre 2010 à 00:57, par bencoo

L'USO foot qui gravit petit à petit les échelons depuis la brusque descente aux enfers dès années 90, ça fait plaisir pour un petit supporter. Malheureusement, les infrastructures sont viellissantes et ne sont pas dignes d'un club de national ni d'une ville comme Orléans. Au lieu de réfléchir au remplacement de la tribune populaire, et de rénover le stade morceau par morceau, il me semble qu'il faudrait voir plus grand avec tout simplement avec la constrution d'un nouveau stade de football.C'est sur que ce projet ne se fera pas du jour au lendemain puisque les caisses sonnent le creux à tout niveau ( ville, département, région, état).Mais, si l'on veut rêver et voir notre équipe fanion, un jour, dans l'élite du football (D2 ou D1), il faudra se poser la question.Ayons des ambitions,pour cette équipe, pour ce club qui semble aujourd'hui se structurer petit à petit et repartir sur des bases saines.
Mais, si les infrastuctures ne suivent pas, il va être difficile de voir dans un futur proche ou plus loitain une grande équipe à Orléans.Les fondations doivent être solides pour pouvoir construire...un grand club.Alors, Messieurs les politiques,les investisseurs privés,mais aussi les supporteurs osons investir dans de nouvelles infrastructures, pour que notre ville rayonne dans le département, la région, la France et un jour peut être en Europe.

57. Le mercredi 1 septembre 2010 à 09:46, par Charly45

A Zenit
Je ne sais pas qui tu es ni depuis combien de temps tu es Orléanais mais moi je suis supporter de l'USO foot depuis 30 ans et la finale de coupe de France contre Monaco
(à l'époque je crois que c'est 60 cars Orléanais qui étaient montés au Parc des princes).
Quand l'USO était en ligue2, on était obligé de jouer les grands matchs (Lens, Toulouse...) à Blois parce-que le stade de La Source était trop petit. En coupe de France on installait des tribunes démontables pour porter la capacité du stade de la source à 12000 places et contre les grandes équipes (Monaco, PSG...) on refusait du monde...
Alors quand tu dis qu'il n'y aura jamais de public à Orléans pour une équipe de foot c'est carrément de la pure contrevérité...+

58. Le mercredi 1 septembre 2010 à 13:25, par Pascal

ce stade est indigne d'une capitale régionale tant du point de vue du confort et de l'accueil que de la capacité. 1750 places assises, c'est risible. c'est à peu près le 140 ème rang dans l'hexagone!
pour la 22 ème agglomération!
je n'ai pas envie de revoir la situation contre Lens avec 5600 élus pour 15 000 demandes de billets ( et encore la tribune Est était encore utilisable alors)

59. Le mercredi 1 septembre 2010 à 13:48, par dany

James a dit "Il faut arréter de se battre entre basket et football. Il y a de la place pour les 2 sports à Orléans"

au départ il n'y avait pas d'animosité. la rancoeur est malheureusement venue par une municipalité qui a l'air de penser qu'il n'y a de la place que pour le basket à Orléans et par une différence de traitement tellement flagrante entre le basket et les autres sports qu'elle conduit petit à petit de plus en plus d'Orléanais, et pas seulement les amateurs de foot, loin s'en faut, à détester royalement l'Entente.

60. Le mercredi 1 septembre 2010 à 17:11, par Aqualys

Martine Grivot nous promet une tribune, très bien. Le problème c'est que la mairie nous l'a déjà promis il y a 3 ans. On remet ça en 1013 ?

En attendant les études (3 à 4 ans d'études, attention, gros dossier :-), les orléanais vont passer pour des cul-terreux en accueillant Guingamp (un comble), Strasbourg ou encore Bastia dans ce stade champêtre.

Les promesses c'est bien. Maintenant on veut des dates.

61. Le mercredi 1 septembre 2010 à 22:41, par Redsox

Que les supporters se plaignent de leur stade, c'est un droit, qu'ils jalousent le basket est tout simplement risible et prouve bien la beauferie du football et de ses supporters. Moi aussi je suis allé très longtemps au stade de la source en division 2 ou l'argent ne faisait pas tout et ou l'ambiance était encore familiale. Aujourd'hui, ce sport n'est drivé que par le fric et si l'USO ne veut simplement qu'aller en ligue 2, il lui faudra un budget digne des meilleurs équipes de basket européens. Je ne parle même pas de l'ambiance dans les stades; la dernière fois, il y a 3 ans, j'ai simplement eu honte d'emmener ma fille de 8 ans quand tous les soit disants supporters de l'USO insultaient l'arbitre et les joueurs adverses. Simplement lamentable, ce que vous ne retrouverez jamais dans le basket ou cela reste très bonne enfant. Et contrairement à ce que j'ai lu, le palais des sports est souvent pleins et si il y a bcp d' invitations, c'est qu'il y a des entreprises privés qui investissent pour offrir à leurs clients, preuve de l'intérêt. Orléans n'a jamais et ne sera jamais une ville de foot mais a trouvé une voix dans le sport élite avec le basket pour un budget bien moindre. Il y a plus de chance de voir parler de notre ville par le basket que par le foot ou alors parce qu'il y aura encore des supporters qui se battent à la sortie des stades. N'en déplaisent au footeux, ce sport n' a pas d'avenir tant qu'on verra ce qui se passe aujourd'hui. Si vous voulez un stade, trouvez des vrais arguments, ne détruisez pas le seul sport qui pourrait donner une bonne image à notre ville.

62. Le jeudi 2 septembre 2010 à 10:22, par Charly45

Arrêtons de comparer ce qui n'est pas comparable: le foot et le basket
Le basket a déjà une salle en centre ville (le palais des sports) et une grande salle à la sortie de la ville (le zenith) facilement accessible (bus,tram...)...
Le stade de la Source est carrément à l'extérieur de la ville et il faut vraiment être motivé pour aller jusque là-bas, surtout l'hiver.
Vu que le basket dispose déjà de 2 grandes salles, qui ont plus de places assises que le stade de la source, ne serait-il pas plus judicieux de construire un vrai stade à l'île Arrault, plus près du centre ville, comme l'était le stade de la rue Arago ?
Mais bon, il paraît que le fils de Mr Grouard joue au basket à l'Entente, dommage qu'il ne fasse pas du foot à l'USO...

63. Le jeudi 2 septembre 2010 à 10:34, par arenaîsé

oui, c'est le sport le plus populaire qui est le plus mal traité....

64. Le jeudi 2 septembre 2010 à 10:54, par Pat

Juste pour info y'a déjà plus de 1.800 abonnés à l'(Ex-)Entente alors lire que y'a une étude qui montre que y'a 1.400 spectateurs payants ça me fait doucement rire. Et le nb d'abonnements augmente tous les ans...Faudrait refaire ton étude je crois

65. Le jeudi 2 septembre 2010 à 12:18, par rco

redsox, n'importe quoi ! le foot n'a pas d'avenir?
22000 spectateurs en L1 , près de 9000 en L2, en Allemagne 40000 en Bundesliga ,en Anleterre 35000 en 1 ere ligue, 20000 en D2 et 10000 en D3;
le basket c'est 3500 en pro A, 1500 en pro B , encore moins dans la plupart des pays européens mis à part l'Espagne, c'est des coupes d'Europe dans des salles vides;
seul le rugby est en mesure de concurrencer le foot;
le basket est avant tout un sport US et le championnat de France se résume bien souvent à 5 américains contre 5 autre américains. il attire un maigre public plus orienté spectacle ( il va voir le basket comme il irait voir Holiday on Ice) que par le sport et l'identité régionale et un public très féminin et un peu bourgeois pour cause de salle couverte et chauffée. quant au bagarres , il ne faut pas généraliser quelques matches du PSG ou de Marseille à l'ensemble des villes ou on ne voit pas l'ombre d'une altercation de la saison ; même en L1 . il est vrai qu'au Basket, c'est Grouard qui fait le spectacle en allant s'en prendre à l'arbitre sur la parquet.

66. Le jeudi 2 septembre 2010 à 12:30, par Gilles

effectivement, un stade à l'Ile Arrault aurait toujours été mieux qu'une grosse masse informe de béton. Certes il y aurait les tribunes mais aussi la pelouse et moults terrains d'entraînement donc de la verdure. On aurait toujours aussi pu faire un stade neuf aux Montées, à côtés de celui du rugby , il y a largement la place. Mais on se contentera d'une seconde tribune de 3200 places à La Source. ça fera 5000 places assises, ça ne sera pas grand chose par rapports aux autres villes ( Clermont a eu sa grande tribune de 6300 places assises quand le club était 2 niveaux en dessous du National) mais ça sera plus en rapport avec une capitale régionale. 5000 places assises, c'est ce qui était promis par mme Grivot il y a deux ans , la municipalité est quand même dans l'obligation de tenir un minimum ses promesses sous peine de déconvenue aux prochaines élections. Maintenant que ça se fasse rapidement, on a assez perdu de temps comme ça.

67. Le jeudi 2 septembre 2010 à 17:06, par sourcien

Redsox, l'argent règne aussi en maître dans le basket, les joueurs de pro A gagnent en moyenne plus que les joueurs de L2 , tout en attirant 2 fois et demi moins de spectateurs; La différence au niveau budget est uniquement dêe au fait qu'il faut une dizaine de pro pour une équipe de basket contre une vingtaine pour une équipe de foot.
Quant à des éventuelles bagarre, je n'en n'ai jamais vu au stade de La source ni dans aucun des stades dans lesquels j'ai suivi des matches. Quant au quolibets, que vous appelez insultes , c'est plutôt bon enfant et le basket n'en n'est pas exempt . J'ai même entendu l'équipe adverse sifflée au Palis des sports et dans d'autre salle, chose qu'on ne voit pas au foot (mis à part quelquefois à Marseille) .
il faut sortir un peu. Des insultes , on en entend bien plus à la sortie des collèges ou dans les quartiers que dans les stades de foot, des bagarres, j'en ao déjà vu un certain nombre à Orléans ( à La source, Place d'Arc..) mais jamais au stade de La Source.

68. Le jeudi 2 septembre 2010 à 18:30, par VIVRETOUTSIMPLEMENT

On s'en fou on a plus les moyens de se payer des sorties ....alors qu'il y ai plus de place dans les tribunes . ..... et puis on a plus les moyens d'engraisser des sportifs qui ne respectent même plus leur employeur ni leur public. Un gas comme Ribery gagne en 1 mois ce qu'un ouvrier gagne sur toute sa vie. Est-ce justifié ?

69. Le jeudi 2 septembre 2010 à 20:36, par gégé

Il faut supprimer toutes ces subventions qui proviennent de l'argent des contribuables et qui servent à jouer à la baballe, c'est-à-dire à s'amuser. Les spectateurs qui ont du temps à perdre pour aller voir ces riches qui jouent sur les terrains ils n'ont qu'à s'asseoir par terre.

70. Le jeudi 2 septembre 2010 à 21:38, par seb

32 ans qu'on attends que le stade de La Source soit transformé en un vrai stade de football.
La construction d'une tribune de 3000/3500 places en face de la tribune d'honneur lui donnerait enfin une configuration plus acceptable. souhaitons que la municipalité accélère un peu les choses maintenant. Il faudrait qu'elle soit terminée en cours de cette saison.

71. Le vendredi 3 septembre 2010 à 06:58, par totof

Redsox a dit: "Et contrairement à ce que j'ai lu, le palais des sports est souvent pleins et si il y a bcp d' invitations, c'est qu'il y a des entreprises privés qui investissent pour offrir à leurs clients"
Faux, c'est la Ville d'Orléans principalement qui achète avec nos impots des places pour les donner pour faire illusion que l'Entente est capable d'attiré 3000 spectateurs et pour encore augmenter la Subvention Municipale en la déguisant. Ridicule, honteux et abusif ... A surveiller ...

72. Le vendredi 3 septembre 2010 à 09:57, par genabum

Finalement petit à petit on s'éloigne totalement du sujet et ce topic ressemble plus à une gueguerre entente-USO.

Mais comment pourrait il en etre autrement?

Comment ne pas jalouser un "club" qui sans rien demander à tout ce qu'il veut?

Aujourd'hui l'uso se retrouve tout simplement piégé avec une montée en puissance sportive couplée à une ignorance totale de cette mairie qui freine sa progression en ne suivant pas sur le plan des infrastructures.
Comment peut on reprocher à l'uso qui jouait l'année dernière en cfa de n'attirer que 1500 personnes au stade?
C'était une affluence plus qu'honnete, mais comment aujourd'hui attirer encore plus de monde au stade, sachant que si les gens veulent venir au stade ils devront tout simplement se mettre debout pour la plupart.

Les suiveurs de l'entente sont de petits bourgeois bien dans leur confort qui ne souhaitent qu'une chose, qu'il n'y est que l'entente en haut de l'affiche et rien d'autre et de par vos remarques vous avez déjà perdu la modestie dont vous faisiez certainement preuves il y a encore 9 ans quand l'entente évoluait en national 1.

Tiens d'ailleurs à ce sujet, certains demandent à l'uso de faire ses preuves pour mériter une tribune supplémentaire, mais qu'en à t'il été de l'entente qui évoluait à la salle des sports de st jean de braye avant d'etre propulsée du jour au lendemain au palais des sports d'orléans sans pourtant avoir prouvé quoique ce soit sur le plan sportif puisque ce club sera dans la charette 2 années de suite mais sauvé par des procédures administratives??? Vous allez dire que ca n'a rien à voir bien sur.

Messieurs les supporters de l'entente, arrété de penser à vous et de donner des lecons , car quand votre club est né en 1993 , l'uso était certes au plus bas mais venait de passer une quinzaine d'années en d2 et fait plusieurs fois parler de lui en coupe de france.

Dire que orléans n'a jamais été une ville de foot, c'est peut etre vrai, mais elle n'a jamais, elle n'est pas et ne sera jamais une ville de basket...

73. Le vendredi 3 septembre 2010 à 10:33, par Charly45

A gégé
Je ne peux pas être d'accord avec toi quand tu dis que les équipements sportifs ne servent qu'à aller voir jouer les riches... Il est évident que ces équipements serviraient le reste du temps à tous les jeunes (scolaires , centres aérés , clubs sportifs...). C'est tout de même mieux que de les voir traîner dans les bars ou passer leurs journées sur des jeux videos...
Alors oui investissons mais dans le sport populaire !

74. Le vendredi 3 septembre 2010 à 11:22, par les pied nikeles supporter du blog !!

tous ensemble tous ensemble !!!

75. Le vendredi 3 septembre 2010 à 12:14, par Jean-Pierre

2 points:
il ne faut pas mélanger le football international ( équipes nationales, champion's league) et ses salaires honteux au football de L2 ou de National avec , certes de bon salaires, mais qui n'ont vraiment rien à voir avec ceux des "satrs" du ballon rond.
s'il y a opposition entre le foot et le basket sur Orléans, c'est bien la faute des municipalités successives qui ont fait peu pour le football ( club liquidé en 1992 pour une somme dérisoire, peu d'aménagement du stade depuis 1978) et beaucoup pour le basket ( pressions politiques pour le maintien du club qui aurait du redescendre sportivement par 2 fois lorsqu'il était en pro B, chèques en blanc pour recruter des américains à la pelle et maintenant salle surdimensionnée à 100 millions d'€ alors qu'on aurait déjà pu faire une belle salle de pro A à 6500 places pour à peine le tiers e ce coût, à comparer avec la mauvaise volonté mise pour construire une tribune de 1 million à La Source).
Lorsqu'on retrouvera une certaine équité, c'est à dire un peu moi pour le basket et un peu plus pour les autres, la querelle s'estompera petit à petit.

76. Le vendredi 3 septembre 2010 à 13:50, par laurenceau

monsieur le maire combien coute chaque deplacement au zenith combien coute la musique d'ambiance combien coute le bus combien coutent les appartements mis a la disposition des joueurs tout cela paye par la municipalite aux frais du contribuable et le foot que monsieur grouard le veule ou non ce sont des millier de licencies dans sa ville plusieurs clubs et ses environs immediat le basket c'est quoi tout le monde s'en fiche il n'y a qu'a voir l'equipe de france personne n'en veut alors halte au sectarisme municipal

77. Le vendredi 3 septembre 2010 à 13:58, par ferrand

je suis un tourangeau exile il n'y a pas de match entre soi-disant la capitale regionnale orleans et tours la subalterne a tout point superieur le foot et son stade le hand le volley l'ambiance est en ville les trois quart des grands stades se trouvent dans des mairies de gauche paris lyon nantes lens lille strasbourg et montpellier marseille est a part orleans la bourgeoise tours l'etudiante une ville de peuple

78. Le vendredi 3 septembre 2010 à 17:03, par steph

@ ferrand,
y'a qu'à y retourner...

79. Le vendredi 3 septembre 2010 à 21:05, par les pied nickeles

ca dégage les dialogue ici sorté les fusil c'est la chasse au canard coin coin !! viva uso c'est des malabar de l'acazar ....

80. Le vendredi 3 septembre 2010 à 21:10, par les pied nikeles au fest noz de zenit

@ zenit rentre chez toi en bzh

81. Le vendredi 3 septembre 2010 à 21:25, par Charly45

Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi des gens du basket (qui ont déjà 2 grandes salles: le palais des sports et le zenith) sont contre une tribune supplémentaire au stade de la Source? Qu'est-ce que ça leur enlève à eux?

82. Le vendredi 3 septembre 2010 à 22:05, par Charly45

On compare une équipe de basket de 1ère division à une équipe de foot de 3ème division...
Que se passera t-il si une fois l'Arena terminée, c'est l'USO foot qui est en 1ère division (c'est pas plus idiot que certaines choses qui ont été dites...) et l'Entente basket en 3ème division..? Mr Grouard , le foot c'est 6 fois plus d'électeurs, pardon, de licenciés , que le basket..

83. Le samedi 4 septembre 2010 à 15:09, par Ouais-génial

La discussion ici me semble assez venimeuse et vindicative, sur le débat foot/basket. Soyons clairs et constructifs.

Je suis moi-même supporter de l'Entente, comme une majorité d'Orléanais, et ce depuis près de douze ans. Je suis moi-même plutôt jeune et j'ai souvent remarqué, d'ailleurs, que les supporters de l'USO étaient en majorité de vieux birbes nostalgiques de la période des années 70, mais enfin ne généralisons pas. Globalement, je vais vous dire, ça ne me gêne pas qu'il y ait du foot à Orléans. Le problème est que je préfère le basket.

Soyons clairs : dans la presse spécialisée basket, Orléans et son ascension fulgurante (dernier de Pro B en 2004, vice-champion de France et Euroligue en 2009) s'est souvent vu comparé à Pau et surtout Limoges, qui sont, au cas où certains ne le sauraient pas, ou plutôt ont été, les deux phares du basket français. Mettons : un Limoges en construction. L'Entente a tout de même disputé l'Euroligue (= Ligue des champions), fait deux finales de Coupes de France et gagné une Coupe, deux finales des As (= Coupe de la Ligue) et une de championnat (= deuxième de Ligue 1). L'USO, malgré sa longue histoire, ne peut en dire autant. Qui plus est, l'Entente a fait tout cela en très peu de temps. L'époque où les usoistes avaient comme argument que l'Entente était un club riche, très irrigué par la mairie, mais aux résultats calamiteux, est terminée. Au vu de son budget, l'Entente a même réalisé des exploits.

L'Entente me semblant aujourd'hui incontestable dans notre ville (je rétablis quelques vérités copieusement maltraitées ici : le Palais des sports est à guichets fermés ou peu s'en faut à chaque match de championnat, à savoir 3200 personnes, et les matchs d'Euroligue au Zénith attiraient bien 4500 à 5500 personnes - nous étions 5000 contre l'Olympiakos et non pas, comme je l'ai vu écrit quelque part, 1500). De plus, l'Entente joue de nouveau la Coupe d'Europe cette année (Eurocup = Europa League), et est réellement populaire. Si le basket ne draine pas, comme la balle-au-pied, son pesant de beaufs avinés et gueulards, c'est un sport de classes moyennes, et non pas de gros riches, qui plaît à tous les âges, à tous les sexes (contrairement au foot), aux familles (contrairement au foot). Bref, le basket n'a pas les problèmes inhérents au foot, que ce dernier tente d'ailleurs de régler en ce moment (PSG, par exemple).

Venons en vite au sujet du débat, le foot à Orléans. Orléans a 120000 habitants, son agglomération presque 300000 ; c'est une ville moyenne. Or, il me semble extraordinaire que le foot, même dans de petites divisions, ne parvienne pas à attirer, dans une vile de cette taille, beaucoup plus d'un millier de personnes. Le stade de la Source, les rares fois où j'y suis allé (en CFA, j'avoue) est très loin d'être plein ! L'ambiance y était morte. Honnêtement, celle du rugby et du RCO, qui attire lui aussi son gentil millier de spectateurs dans un stade de 2000 places (certes neuf) et sans s'en plaindre sans cesse comme les usoiste, est plus sympathique.
J'en conclus qu'Orléans n'aime pas le foot. Il y a très peu de grandes villes dont le club se situe en deça de la ligue 2 ; de la taille d'Orléans je vois Toulon ou Rouen. Jetez un coup d'oeil aux affluences de ces clubs : elles sont très supérieures. D'ailleurs, c'est amusant de remarquer que ces deux villes accueillent elles aussi des équipes de basket, mais impopulaires et peu connues.

Certes, le basket s'est développé dans les années 90-2000 dans des villes où le foot est présent (quoique mineur) : Nancy, Dijon ou Le Mans sont des exemples. Mais je noterai que Pau et Limoges n'ont jamais eu de grand club de foot ; pire : de grand club autre que le basket (le rugby un peu, à Pau) ; et l'Entente a une très forte ambition, celle de devenir LE clb français de référence et d'exister sur la scène européenne. Le jour où l'USO jouera la Champion's League, vous me rapellerez.

Sur la tribune, l'USO a bien le droit de jouer dans un stade de 3000 places. Mais aujourd'hui, il n'accueille qu'environ 1500 spectateurs ; or le stade fait 1700 places : c'est pile-poil. Le jour où la main courante de la Source sera bondée faute de sièges, on discutera, OK. Mais ce jour n'arrivera que si l'USO brille en National, ou monte en Ligue 2, ou en Ligue 1, ce qui, au vu des moyens, est presque impossible techniquement. Je ne sais pas si il faut envier le parcours du club d'Arles-Avignon, monté de CFA2 en Ligue 1 en 5 ans, et qui aujourd'hui s'écroule totalement, et où plane l'odeur du dépôt de bilan.

Le sport orléanais n'a jamais vraiment existé au niveau national, et même celui du Loiret. Dans les sports collectifs, hormis le basket orléanais, le hand un peu à Fleury (filles), Gien ou Sully, et l'USO autrefois, ce fut toujours néant. L'Entente dispose aujourd'hui de la possibilité de faire briller Orléans au niveau national, il faut ne pas aimer cette ville pour être contre ça.

84. Le samedi 4 septembre 2010 à 19:52, par Perivier

en tous cas pour l'instant à la 57 minutes c'est le ZENIT qui se prend la deculotée, mais attendons le coup de sifflet final, de toutes les maniéres le ZENIT va retourner la situation ,il va bien nous dire que ses doigts l'ont trahis sur le clavier...

85. Le samedi 4 septembre 2010 à 20:34, par Perivier

... franchement , Plabennec est comment dire, +tôt minable, à domicile ils sont incapables de deculottés des orléanais qui ne savent pas jouer au ballon.
Etonnant non!!!
En tous cas bravo , un grand bravo à ces petits Orléanais, et une leçon de savoir vivre t à ;comment y s'appelle ce donneur de leçons , perdu dans la voie lactée...

86. Le lundi 6 septembre 2010 à 09:33, par Charly45

à "ouais-génial"
Tu n'as pas compris la question! On ne te demande pas si l'entente à besoin d'une salle de 10.000 places, on veut juste une tribune correcte pour attirer plus de monde au foot...
Je l'ai déjà dit quand le stade pouvait accueillir 12.000 personnes en coupe de France, on en refusait presque autant...bien que ce stade soit très mal situé...
Va faire l'arena à la source et attires-y 20.000 personnes...

87. Le lundi 6 septembre 2010 à 09:54, par gégé

lez spectacle sportif peut-il nourrir deux clienteles celle du foot et celledu basket , j'en doute il n'aura échappé à personne sue les familles rognent sur les dépenses et les spectacles ne sont pas prioritaires pour une famille. alors il faut bien choisir au niveau des investissemnts le foot et le basket ne vivent que parce que ceux qui n'y vont pas les fiancent involontairement evec leur impôts, alors sportifs des gradins un peu de modestie dans vos demandes l'argent public devient rare réservons le à la vraie vie et non pas à rémunérer grassement les mercenaires du sport

88. Le lundi 6 septembre 2010 à 13:45, par james

à ouais-génial.
je ne sais pas comment vous avez dégotté vos chiffres sur les affluences au basket mais c'est loin de la réalité;
il reste qu'Orléans attire difficilement un public sportif, c'est logique quand on sait que c'est une ville de la grande couronne parisienne, sans identité régionale, avec une très forte proportion d'immigrés qui ne s'intéressent pas aux clubs locaux et une forte proportions de gens d'autres régions venus pour bosser ici et qui fuient la région orléanaise le week-end.
maintenant, il n'y a quand mêle pas photo entre l'attractivité du foot ou du rugby et celle du basket. Pour la promotion d'une ville non plus d'ailleurs, passé l'aire de distribution de la Rep, personne ne connaît l'entente orléanaise et tout le monde s'en contrefiche.

Quand au stade de La source, la tribune d'honneur est quasiment pleine pour les matches et la main-courante copieusement garnie, ceci malgré une stade inconfortable, peu de places de parking , le tout à plus de 10 km du centre-ville dans un quartier difficile.

89. Le lundi 6 septembre 2010 à 17:47, par Arnaud

Bien sûr qu'une tribune de 3200 places est nécessaire. Avec le raisonnement de ceux qui disent le contraire, il est certain qu’il sera difficile de créer un stade mais aussi d’espérer voir l'USO jouer en L2 un jour. Le stade est le point central de tout projet d’un club professionnel « le principal levier du développement du football professionnel, c’est le stade. Tout commence là ! Du monde au stade, ce sont à la fois des recettes de billetterie, de la consommation sur place, de la vente de produits dérivés, et, plus encore, un effet d’attraction sur de nouveaux publics qui veulent être de la fête, sans parler de l’intérêt des sponsors ».
Bref un outil indispensable pour l’avenir du football professionnel à Orléans et rêver à l’extraordinaire exposition médiatique que permetrait la Ligue 2 pour une ville tant pour l’image que pour l’attractivité. Même si le panoramaorléanais ne permet pas véritablement de s’en rendre compte, la Ligue 2 offre une couverture médiatique importante, bien supérieure à celui de la pro A de basket.( et on ne parle même pas de la L1)
Quant au remplissage du stade souvent évoqué le problème est aussi marketing. Il est difficile avec le stade actuel de lancer de grandes campagnes de pub et d’affichage : les places assises et couvertes sont limitées à 1760 ( il est a noter que l'affluence actuelle dépasse ces 1760 places)
Même dans une ville peu liée au football et au sport en général comme Orléans, il existe un gros public qui souhaite voir du football de haut niveau et avec un vrai stade l'USOFoot n’aurait pas beaucoup de mal à multiplier son affluence même en National

90. Le mardi 7 septembre 2010 à 13:06, par alan

à ouais....loin d'être génial
arrête de balancer ton venin "son pesant de beaufs avinés et gueulards,"
c'est lamentable , je te vois bien dans la bourgeoisie d'orléans aux côtés de grouard !
Tu n'as même pas le respect des anciens ! c'est trop grave
tu donnes une sale et pitoyable image des supportes du basket !

91. Le mardi 7 septembre 2010 à 13:55, par Yann

on a pu voir contre Lens, entre autre, qu'il existe une forte attente et un fort potentiel pour le football de haut niveau sur Orléans ( un stade de 20 000 places aurait été plein).
Même si les orléanais sont difficiles à mobiliser en dehors des grandes affiches, je pense qu'un stade apte à accueillir le public dans de bonne conditions , le tout avec une meilleure promotion pour le club ( boutique en ville, publicité, affichage) permettrait déjà d'attirer 3000 personnes tous les 15 jours à La Source. en France, le football est quand même largement loin devant le basket en terme de popularité et d'attractivité.

92. Le mercredi 8 septembre 2010 à 15:02, par alan

complètement d'accord avec Yann

93. Le mercredi 8 septembre 2010 à 17:38, par David

@ Ouais génial, un réponse point par point
"Je suis moi-même supporter de l'Entente, comme une majorité d'Orléanais, et ce depuis près de douze ans".
Très peu d'Orléanais s'intéressent aux résultats de l'Entente et encore moins sont supporters
" j'ai souvent remarqué, d'ailleurs, que les supporters de l'USO étaient en majorité de vieux birbes nostalgiques de la période des années 70"
le foot de haut niveau à Orléans, c'étéit de 1978 à 1992 donc plutôt les années 80 à début 90
"L'époque où les usoistes avaient comme argument que l'Entente était un club riche, très irrigué par la mairie, mais aux résultats calamiteux, est terminée. Au vu de son budget, l'Entente a même réalisé des exploits."
l'Entente est toujours un des plus gros budgets de la pro A ( avec une bonne partie de subventions de la ville. Il serait donc illogique qu'elle n' y joue pas les premiers rôles
"L'Entente me semblant aujourd'hui incontestable dans notre ville"
elle est pourtant de plus en plus contestée, enfin , pas l'Entente en tant que telle mais la politique sportuve d'orléans du tout pour le basket et à peine les miettes pour les autres;
" Si le basket ne draine pas, comme la balle-au-pied, son pesant de beaufs avinés et gueulards, c'est un sport de classes moyennes, et non pas de gros riches, qui plaît à tous les âges, à tous les sexes (contrairement au foot), aux familles (contrairement au foot). Bref, le basket n'a pas les problèmes inhérents au foot, que ce dernier tente d'ailleurs de régler en ce moment (PSG, par exemple)."
vous avez une drôle d'image du football et faites une généralisation de quelques hooligans du PSG ou de l'OM. Des "beaufs" , vous pouvez tout autant en trouver au basket qu'au football et c'est loin d"être la majorité des spectateurs du sport en général; et des types alcoolisés , vous en trouverez bien plus le soir en ville qu'au stade les jours de match. Saviez-vous qu'au Japon ou aux USA, le public du foot masculin était trèe majoritairement féminin?
"Venons en vite au sujet du débat, le foot à Orléans. Orléans a 120000 habitants, son agglomération presque 300000 ; c'est une ville moyenne. Or, il me semble extraordinaire que le foot, même dans de petites divisions, ne parvienne pas à attirer, dans une vile de cette taille, beaucoup plus d'un millier de personnes. Le stade de la Source, les rares fois où j'y suis allé (en CFA, j'avoue) est très loin d'être plein ! L'ambiance y était morte. Honnêtement, celle du rugby et du RCO, qui attire lui aussi son gentil millier de spectateurs dans un stade de 2000 places (certes neuf) et sans s'en plaindre sans cesse comme les usoiste, est plus sympathique."
certes , il pourrait y avoir plus de monde, mais on est proche des 2000 en National (sans les grandes affiches pour l'instant) et pas des 1000. Tout le monde sait bien qu'en France, c'est la L1 et la L2 qui attirent vraiment beaucoup de monde (pour cause de médiatisation, le français est ainsi fait; contrairement à d'autres peuples, qu'il ne suit et ne s'intéresse qu'à ce qui est hypermédiatisé. De plus, il faut bien comprendre que le stade est excentré à 10 km du centre ville et que la limitation à 1750 places couvertes et assises en dissuade justement plus d'un (notemment les femmes que je vois difficilement venir regarder un match 90 mn debout les pieds dans la boue et sous la pluie, au palais des sport ou au Zénith, les conditions sont évidemment meilleures. J'ai aussi l'habitude d'aller voir le RCO , il y a effectivement 1700 places mais en fédérale 1 , la tribune est très loin de faire le plein et tous les spectateurs présent peuvent être confortablement installés. Si le club monte un jour en pro D2 ( ce qui parait difficile sans le soutien de la ville et avec un budget en nette baisse) , se posera aussi le problème des places assises insuffisantes.
"J'en conclus qu'Orléans n'aime pas le foot. Il y a très peu de grandes villes dont le club se situe en deça de la ligue 2 ; de la taille d'Orléans je vois Toulon ou Rouen. Jetez un coup d'oeil aux affluences de ces clubs : elles sont très supérieures. D'ailleurs, c'est amusant de remarquer que ces deux villes accueillent elles aussi des équipes de basket, mais impopulaires et peu connues".
comment expliquer vous la ruée pour certains grands matches ? certes le pubic orléanais est difficile à mobiliser que ce soit pour le foot ou autre chose ( et pas seumlement au niveau sports)et ne s'intéresse souvent qu'au plus haut niveau à l'instar du public d'Ile-de-France dont Orléans fait quasiment partie géographiquement et dans la mentalité et le mode de vie, mais celà ne veut pas dire qu'il n'aime pas le foot,
Faites redescendre l'Entente au 3ème niveau français, faite la jouer dans une moitié de salle couverte et non chauffée avec une bonne partie des spectateurs debout derrière un grillage, le tout à 10 km du centre d'Orléans et vous allez voir l'affluence : je prédirais 300 ou 400 personnes.

"Certes, le basket s'est développé dans les années 90-2000 dans des villes où le foot est présent (quoique mineur) : Nancy, Dijon ou Le Mans sont des exemples. Mais je noterai que Pau et Limoges n'ont jamais eu de grand club de foot ; pire : de grand club autre que le basket (le rugby un peu, à Pau) ; et l'Entente a une très forte ambition, celle de devenir LE clb français de référence et d'exister sur la scène européenne. Le jour où l'USO jouera la Champion's League, vous me rapellerez."
A Nancy, le foot a toujours été un sport majeur . Limoges a par le passé longuement joué en D2 et même 1 année en D1.
comment voulez vous comparez la Champion's league qui draîne des millions de spectateurs et des centaines de millions de téléspectateurs avec des budgets tels que seules les plus grandes métropoles européennes peuvent y figurer honnêtement avec une coupe d'europe de basket qui se joue dans des salles vides, qui n'intéresse quasiment personne et dont toout le monde ignoire les noms des participants et même du vainqueur

"Sur la tribune, l'USO a bien le droit de jouer dans un stade de 3000 places. Mais aujourd'hui, il n'accueille qu'environ 1500 spectateurs ; or le stade fait 1700 places : c'est pile-poil. Le jour où la main courante de la Source sera bondée faute de sièges, on discutera, OK. Mais ce jour n'arrivera que si l'USO brille en National, ou monte en Ligue 2, ou en Ligue 1, ce qui, au vu des moyens, est presque impossible techniquement. Je ne sais pas si il faut envier le parcours du club d'Arles-Avignon, monté de CFA2 en Ligue 1 en 5 ans, et qui aujourd'hui s'écroule totalement, et où plane l'odeur du dépôt de bilan."
sans nouvelle tribune, je pense que l'USO approchera des 2500 personnes de moyenne. Avec une nouvelle tribune , elle dépassera les 3000.sans avoir des ambitions démesurées, je pense que l'USO peut prétendre dans le futur à s'installer durablement en L2, et là , on dépassera aisément les 5000 personnes au stade et les retombées médiatiques pour la ville seront supérieures à celle d'une Entente en coupe d'Europe
"Le sport orléanais n'a jamais vraiment existé au niveau national, et même celui du Loiret. Dans les sports collectifs, hormis le basket orléanais, le hand un peu à Fleury (filles), Gien ou Sully, et l'USO autrefois, ce fut toujours néant. L'Entente dispose aujourd'hui de la possibilité de faire briller Orléans au niveau national, il faut ne pas aimer cette ville pour être contre ça."

on voit que vous n'avez pas connu les grandes épopées en coupe de France qui ont déchaînés une tout autre passion que celle engendrée par l'Entente. et c'est là qu'on se dit qu'Orléans rate vraiment quelque chose à ne pas avoir de foot pro de haut niveau avec un stade en conséquence

94. Le mercredi 8 septembre 2010 à 20:57, par les pied nikeles et verlaine

@ david ton roman tout le monde c' tape si tu a un roman a écrire vois la rep pas ici !! plus c'est cour plus c'est lu voila pourquoi les zigomar comme nous 3 ont ft des fautes a llée bye verlaine du bog !!

95. Le vendredi 10 septembre 2010 à 11:19, par ZENIT

Je reviens de BZH où j'ai passé 9 jours et ça fait du bien de vivre avec des gens civilisés. Je vais louper Brest Lorient qui se jouera à guichet fermé. Combien de spectateurs ce soir pour USO- Beauvais? combien? 1200 dont 500 invitations. Alors effectivement il faut vite construire un nouveau stade de, minimum, 40000 places.

96. Le vendredi 10 septembre 2010 à 15:22, par Motus

Mon avis est qu'en ces périodes de crise pour beaucoup de gens il n'est pas prioritaire de dépenser de l'argent pour le foot. Il y a beaucoup d'argent qui se balade dans les milieux du foot (suivez mon regard) : c'est là qu'il faut en prendre si vous voulez aménager ce stade. Pas dans la poche des orléanais qui ne sont qu'une minorité à s'intéresser à ce sport-spectacle (idem pour le basket, d'ailleurs).

97. Le vendredi 10 septembre 2010 à 17:38, par Ouais-génial

Eh bien, mon commentaire a fait réagir. C'était le but ; ce débat, au moins, passionne un peu les gens.

à james : où je trouve ces chiffres ? Eh bien, sur Internet par exemple.
Voilà ce que me dit le bulletin d'activité annuel de la LNB (pour le seul championnat).
Entente orléanaise, saison 2006-2007 : 3515 spectaters de moyenne, remplissage de 96 %
Saison 07-08 : 3584 spectateurs de moyenne, remplissage de 96 %.
Saison 08-09 : 3411 spectateurs de moyenne, remplissage de 99 %.
Saison 09-10 : 3350 spectateurs en moyenne, remplissage de 95 %.
Donc, oui, le PDS est toujours à guichets fermés (les petites marges de 1 à 5 % se font au Zénith, salle de 5500 places).

98. Le vendredi 10 septembre 2010 à 18:45, par ZENIT

Ouais-génial cloue le bec de tous ceux qui avancent n'importe quoi pour faire mousser la sauce. Le basket fait plus de spectateurs que le foot à Orléans et ça se comprend compte tenu de l'écart de niveau et de résultats.Mais que les supporteurs de l'USO prennent patience, le grand jour de la montée n'est plus si loin. En effet qu'est ce qu'une dizaine d'années pour un passionné? Rien! A quand un entraîneur diplomé à l'USO?

99. Le vendredi 10 septembre 2010 à 21:56, par fusilat

Le débat a bien commencé avec des fans de foot s'exprimant avant que les fan de cookies viennent avec des arguments très faible et facile Mais surtout faux, alors je ne m'eternise pas car leur mensonges (ou et sans doute ignorance) m'enerve.
Zenit il y a eu 1700 personnes les 2 premiers matchs tandis que la tribune d'honneur fait 1200 places tu comprends l'ambiguité ou je vais chercher une feuille et un crayon ?
.... 1700 personne en aout pour voir Gueugnon donc contre strasbourg bastia ect tu fais comment pour accueillir 2500 personnes dans l'actuelle enceinte ?
Vous voulez une arena de 10000 place ou il y aura 4500 pekin pour voir vos entente-vichy. Nous il manque des places assise et c'est nous qui soit-disant délirons (!)
contrairement a ce que j'ai lu, la main courante de luso est blindé tout simplement parce qu'on ne voit rien de la tribune populaire, lhiver arrivant ca va etre agréable ...

100. Le vendredi 10 septembre 2010 à 22:58, par Motus

Merci à " Ouais Génial" des chiffres qu'il donne. Un peu plus de 3500 spectateurs en moyenne aux matchs de basket de l'équipe orléanaise pour une agglomération de près de 300.000 habitants, cela ne vaut effectivement pas le coup de pomper l'air de tous les orléanais (par exemple avec des dépenses énormes du type de celle de l'Arena qui s'annonce).

Je n'ai rien contre le basket, ni contre le foot, ni même contre la réfection ... des vestiaires du stade de la Source s'il pleut dedans.. mais avouez que ces "sports" prennent vraiment trop de place dans la hiérarchie de nos soucis et vont même se nicher jusque dans les budgets municipaux. Il y a d'autres préoccupations que celles de jouer avec des ballons qui me paraîtraient plus dignes d'intérêt pour des responsables politiques.

Quant au principe de financer grassement le foot (ou le basket) je n'y suis guère favorable. Pourquoi aider financièrement ce genre de loisirs-spectacles et pas d'autres tout aussi légitimes ?

101. Le samedi 11 septembre 2010 à 09:38, par pascal

Zenit , mauvaise langue, 1903 entrées contre Beauvais.
Et personne ne demande de stade de 40 000 places, juste une modeste tribune confortable et proche du terrain.
Sinon, je suis bien d'accord avec vous avec le mentalité très particulière sur Orléans .

102. Le samedi 11 septembre 2010 à 12:54, par Ouais-génial

"Faites redescendre l'Entente au 3ème niveau français, faite la jouer dans une moitié de salle couverte et non chauffée avec une bonne partie des spectateurs debout derrière un grillage, le tout à 10 km du centre d'Orléans et vous allez voir l'affluence : je prédirais 300 ou 400 personnes."

Erreur : du temps le la N1, le PDS accueillait au moins un millier de personnes en moyenne ; et pour le match de la montée face à Rodez, il avait fait le plein !

"coupe d'europe de basket qui se joue dans des salles vides"

N'importe quoi... Je ne sais pas d'où vous tenez ça, mais c'est n'importe quoi, vraiment. Hormis certaines salles grecques (concurrence du PANA et d'Oly qui font près de 10000 spectateurs de moyenne) et turques, et maintenant italiennes (mais l'Italie c'est général, le foot est aussi touché), les salles d'Euroligue sont vastes, très chaudes et bien remplies ! L'Entente - qui n'est forcément pas très attirante à l'étraner, inconnue, "Petit poucet" - a joué devant des salles très bien remplies, que ce soit à Rytas (5000), à Oly (7000), au Partizan (5038), à Malaga (5700), à Charleroi (6000) ou à - source : site de l'Euroligue.

Vous voyez vraiment le basket avec des tas de préjugés faux : Américains mercenaires, pas d'identité, salles vides... Le problème des contempteurs du basket, c'est qu'ils ne connaissent rien à notre beau sport.

103. Le dimanche 12 septembre 2010 à 11:27, par HA HA HA

Pas la peine de dialoguer jusqu'a perpète......
Ce sont les bons résultats qui attirent les spectateurs.......
La quantité des spectateurs justifierait le besoin d'une tribune supplémentaire.... à ce jour ce n'est pas le cas........
Et comme l'année prochaine.......le maintien en national est loin d'être sur..... attendons!....

104. Le lundi 13 septembre 2010 à 09:33, par papyboy

çachangepas
tu as raison de parler du stade de la rue moine
mais à l'époque , Orléans était une ville vivante et le sport sous des formes diverses était attrayant,nous n'avions pas de soucis à avoir les pieds dans la boue, on était en symbiose avec les joueurs et à la sortie du stade on entendait le public dire (on a perdu ce soir,)et non pas (c'est des incapables trop payés).
une époque de sportifs en tous les cas.CQFD

105. Le lundi 13 septembre 2010 à 18:26, par Thomas

les vrais chiffres
e basket est un sport impopulaire... mis à part aux US .
"Si le championnat espagnol, la fameuse ACB, domine totalement avec une moyenne
de 6,387 spectateurs, si l’Italie se positionne à la deuxième place (3,740)… la Pro A s’approprie la troisième marche du podium (3,503), un poil devant l’Allemagne (3,469). Plus étonnant, la Pro B occupe le 8e rang (1,720), soit devant les championnats majeurs de la Turquie (1,363), de la Grèce (1,228*) ou encore de l’Adriatic League (1,179) !

Considérant, sincèrement, que les affluences en France sont faiblardes car égales à celles d’il y a dix ans, il faut commenter que le basket en Europe, sauf en Espagne, n’est pas populaire ! Voilà, c’est dit,c’est franc, c’est net.

Considérant que les émoluments offerts dans nombre de pays (Russie,Grèce, Turquie notamment) sont de plus en plus conséquents (un salaire annuel à 500.000 euros est monnaie courante), il faut en conclure que le basket européen n’a pas de modèle économique et qu’il vit de mécénat… (et d’argent pas toujours très propre ).

Remarquons enfin que les 7 plus grosses affluences par clubs sont espagnoles avec en tête Saragosse, qui est en LEB (Pro B) !

Edifiant : Benetton Treviso (vous savez le club modèle) tourne à 2,698 spectateurs, Zalgiris Kaunas (ah ! le basket lituanien… une religion) à 2,384, et Efes Pilsen Istanbul à 1,098 (ouf, le millier est atteint), soit moins que le Paris-Levallois… C’est dire !

Chères lectrices et chers lecteurs, vous serez assez aimables de ne pas communiquer ces chiffres aux footeuxs, aux membres de l'Ovalie, ou encore aux inconditionnels de la NBA, je ne voudrais pas qu'ils se fichent de nous."

Dans un sondage réalisé au Mans, 100 % des personnes interrogées mettaient le football parmi leur 3 sports favoris et seulement 10 % le basket, édifiant !

Et en dehors de la Rep et de France Bleue Orléans qui font un battage médiatique autour de l'Entente, sorti du Loiret , plus personne ne parle de l'Entente. Dans les régions non concernées par une équipe de basket, on ne voit quelquefois même pas les résultats de la pro A dans les journaux, c'est tout dire.

106. Le lundi 13 septembre 2010 à 18:59, par Elie

quel ostracisme de quelques uns ici envers les amateurs de football.
je leur signale qu'une modeste tribune de 3000 places en tubulaires , cela leur coûtera bien moins cher en impôts locaux que de faire, défaire et refaire les ronds points comme il est de coutume à Orléans, ou bien moins cher que certains festivals dont profite uniquement l'hyper centre ville pour quelques jours dans l'année, ou 100 fois moins chers en impôts locaux que l'Arena ( et quasi rien en frais de fonctionnement, alors que dans ce domaine, l'Arena coûtera les yeux de la tête ou la peu des fesses, je vous laisse le choix :-))
En outre, la tribune d'honneur étant quasi pleine, ça serait particulièrement utile pour tous ceux qui suivent le matches debout derrière le grillage.

107. Le lundi 13 septembre 2010 à 19:27, par genabum

Décidément les "supporters" de l'entente sont d'une incohérence dans leurs propos.

Vous comparez l'incomparable messieurs, le foot et le basket n'ont rien à voir.

Je sens surtout que votre plus grosse crainte serait de voir l'uso arriver dans la lumière et de par la meme releguer sans aucune difficulté l'entente au second plan dans cette ville.

Maintenant , quand certains comprendront que les supporters de l'us orleans ne demandent qu'une maudite tribune de 2500 voir 3000 places alors on pourra discuter.

Vu comment votre club est arrivé la ou il est ( et il est encore très loin d'etre considéré comme un gros) , je pense qu'il vaudrait mieux la jouer profil bas, car sans 2 miracles administratifs l'entente jouerait certainement encore en N1 voir en ProB.

L'uso est un club méritant, seul contre tous qui travaille dans l'ombre depuis des années et qui n'a pas eu besoin d'un maire mécène pour arriver en national.

Cette tribune est indispensable pour l'avenir du club point.

Pour l'arena en effet il sera indispensable et d'une utilité exceptionnel pour la ville:

- Un tour de coupe davis tous les 10 ans
- Une fois par ans, le très renommé open d'orléans
- Un match de fleury tous les 6 mois
- L'entente toutes les 2 semaines devant 4000personnes en délire
- Des concerts à gogos.

Parfait, il ne reste plus qu'a démolir le zenith pour satisfaire une poignée de supporters de basket.

D'ailleurs ce sport est tellement reconnu que les grandes chaines francaises n'ont memes pas prit la peine de diffuser un seul match du championnat du monde.

Vous etes comme notre mairie, de bons gros égoistes ne pensant qu'a leurs tetes et à leur ARENA.

Zenit, tu as raison, brest est un sacrée ville de foot , 19ans pour remonter en première division...pfffff.
Et au fait les gens non-civilisés te saluent bien...

108. Le mardi 14 septembre 2010 à 09:14, par Le Plouc

Byzance, vous avez dit Byzance ?

109. Le mardi 14 septembre 2010 à 10:21, par Motus

Je constate qu'aucun sportif n'a répondu aux allusions que j'ai faites concernant le scandale qu'il y a - selon moi - à faire financer leur activité de loisir par la collectivité dans des proportions indécentes...

S'il s'agissait vraiment de favoriser le sport, à la rigueur, pourquoi pas, mais il ne s'agit pas de cela. Vos matchs de foot ou de basket ne sont que du spectacle de cirque (hyper pourri par le fric en plus) et je ne vois pas non plus l'intérêt qu'il y a à se regrouper par milliers derrière des grillages pour hurler et faire bruler des feux de bengale..

Que l'on donne plutôt de l'argent public aux petits clubs sportifs (qui en manquent sans doute) aux écoles pour l'éducation physique etc..

110. Le mardi 14 septembre 2010 à 12:40, par Loic

Eh oui, pour les supporters de l'Entente, on a l'impression qu'il est normal de leur construire une salle de 10 000 places à 100 millions d'€ pour 3500 personnes en moyennes alors qu'il y a déjà le palais des sports à 3400 places et le Zénith à 5400 places, alors que c'est un scandale de faire une tribune de 3400 places à La source pour 1,5 million d'€ alors que les tous les gens qui viennent à La source ne trouvent pas de places assises dans les 1750 places de la tribune actuelle. Il ont tellement habitué à être gâté par la mairie.!
A Motus, il y a bien d'autres activités de Loisir qui sont également financées par les impôts ( cinéma, théâtre...), dans une capitale de région, le sport de haut niveau doit figurer parmi les spectacles proposés. Les fêtes de Loire ou de Jeanne d'Arc coûte bien plus cher en impôts locaux que le sport. Et là, ça dure quelques jours et pas toute l'année.

111. Le mardi 14 septembre 2010 à 13:23, par ZENIT

Oui à une tribune au stade de la source, pour qu'on en finisse avec la poignée de braillards qui supportent l'USO qui va droit en CFA.
Oui Brest est une ville de foot et a des supporteurs fidèles même quand le club était au plus mal.Plus grosse affluence de ligue 2 la saison passée et élu meilleur public de ligue 2, + de 16000 spectateurs lors de la dernière journée ( le stade ne peut en contenir plus). Je ne me souviens pas que l'USO ait évolué en D1 ou ligue 1 une seule saison.La devise du stade brestois c'est: Pen huel qui veut dire " tête haute"
En attendant je préfère m'offrir de temps en temps une place au PDS pour y voir l'entente bien jouer et gagner dans une super ambiance que d'aller supporter une équipe de loosers dans un stade où les pseudo-supporteurs ont des têtes de jour d'enterrement. Ici c'est Brest!!

112. Le mardi 14 septembre 2010 à 16:21, par Motus

@ Loic :

Vous le dites vous-même : 100 millions d'euros rien que pour le basket, c'est trop..

Le foot ? C'est vrai que 1,5 millions pour construire une tribune n'est pas comparable à ces 100 millions dépensés pour satisfaire quelques amateurs et que vous avez sans doute raison de râler. Mais avez-vous vu les sommes incroyables qui se baladent dans ce milieu du foot ? On ne pourrait pas pomper un peu dedans ? Les salaires des joueurs, des dirigeants, les transferts entre clubs etc.. sont quelque part une insulte au bon sens.. La tribune du stade de la Source ne pourrait-elle être financée par le foot lui même plutôt que par mes impôts, moi qui ne vais pas au foot ? (ni au basket ni aux fêtes Jeanne d'Arc).

Ce serait plus sain, plus moral, non ?

Si encore il y avait des résultats dont on pourrait être fiers, et des retombées économiques pour le pays, mais bon, ce n'est pas le cas si j'ai bien compris..

113. Le mardi 14 septembre 2010 à 17:19, par Loïc

je suis en partie d'accord avec vous mais il ne faut pas non plus confondre le football international et toutes ses dérives avec le foot de niveau du championnat National voire de L2 avec des salaires de joueurs de 20 à 100 fois inférieurs.
De plus, le stade de La source, comme la presque totalité des stades en France (mis à part Auxerre et Lens) appartient à la municipalité et non au club ( qui ne peut donc pas y investir ou faire ce qu'il veut et qui ne peut non plus faire appel à des investisseur privés).
On en vient au problème de salaires extravagants de tout ce qui est devenu médiatique ( les joueurs de foot ne sont pas les seuls, il suffit de voir les salaires extravagants de toutes les "stars" de l'audiovisuel, et même de simple présentateurs d'émissions qui émarge à des 300 ou 400 000 € mensuels pour un apport quasi négligeable à la société,et sans besoin d'avoir à courir sur un terrain :-)) c'est un problème de société qui dépasse très largement le sport)
Pour en revenir au stade de La source, une tribune de 3000 places et 1,5 million ne me parait quand même pas un investissement extravagant. elle est faite pour durer dans le temps. Sur 20 ans, ça ne fait jamais que 60 cts par an et par orléanais ou 20 cts par personne de l'agglomération. C'est peu par rapport au service rendu. Et une tribune, il n'y a aucun frais de fonctionnement, éventuellement un nettoyage de temps à autre ou resserrer quelques boulons toutes les x années (contrairement à un Zénith ou une Arena qui eux , ont de grands frais de fonctionnement).
.

114. Le mercredi 15 septembre 2010 à 08:14, par Nosport

A en croire le nombre et la longueur des réactions, c'est vachement plus important que les retraites ou le déficit budgétaire. C'est beau un peuple qui se dit civilisé.

115. Le mercredi 15 septembre 2010 à 09:51, par Motus

Loic, je veux bien ne pas confondre le football des "petits" avec celui des grands joueurs richissimes, celui qui défraye la chronique, mais il faudrait m'aider.

A ma connaissance je n'ai pas vu de révolte claire et publique des milieux du petit et sain football contre le gigantesque foutoir politico-financier qui nous a été donné en spectacle à l'occasion de la coupe du monde.

Il faudrait que le ménage vienne d'abord de l'intérieur, sinon, gare à l'image que vous donnez de votre sport..

Ne pas se laisser mener par le bout du nez, c'est aussi un problème de société.. No Sport l'a bien compris, lui -:)

116. Le mercredi 15 septembre 2010 à 10:18, par arenax

a ceux qui parlez du sport-fricqué, on voudrait bien vous entendre sur un autre forum concernant la rentrée sociale des petites retraites qui ne pourront se le payer votre arena !

117. Le mercredi 15 septembre 2010 à 13:22, par Loïc

"A ma connaissance je n'ai pas vu de révolte claire et publique des milieux du petit et sain football contre le gigantesque foutoir politico-financier qui nous a été donné en spectacle à l'occasion de la coupe du monde. "

et vous avez vu une révolte des français en général, qui râlent par derrière et qui vont continuer à voter UMP et PS ( c'est à dire blanc bonnet et bonnet blanc) aux prochaines élections?

118. Le mercredi 15 septembre 2010 à 13:59, par michel

à Nosport : ce n'est que de la logique. pour s'exprimer sur des sujets nationaux, les internautes ont des dizaines voire des centaines de blogs et forum. pour s'exprimer sur un sujet orléanais, les gens n'ont quasiment que le blog de la Rep, c'est donc normal qu'un tel sujet ait plus de succés que des thèmes nationaux.

119. Le mercredi 15 septembre 2010 à 16:30, par domi

Etant l'un des plus anciens et fervent supporter de l'USO Football (Pendant 10 ans j'ai fait tous les deplacements en N2) je trouve effectivement qu'il est anormal qu'une ville comme Orleans ne possede pas un stade digne de ce nom. Maintenant je ne suis pas surpris quand je vois que pendant les bonnes annees nous n'etions pas plus de 3000 dont 50 supporters acharnes. Les Orleanais ne sont pas fanas de sport et la lecture de certains commentaires ci dessus prouve bien mes propos. Maintenant ces personnes certainement trop superieures pour suivre le foot doivent comprendre qu'une ville existe aussi par ses installations, animations etc.. Je deteste les danses regionales mais admet que la municipalite subventionne des groupes ou des citoyens y trouvent leur plaisir... Quand a parler des retraites et autres sujets de ce genre, a force de tout melanger..on n'arrivera a rien... En 80 jamais la ville n'avait ete aussi animee et joyeuse meme pour les gens n'aimant pas le foot..Alors que propose les eternels mecontents?????

120. Le mercredi 15 septembre 2010 à 17:47, par ZENIT

A tous les censeurs qui détestent les propos échangés sur le sujet, un seul conseil: allez voir ailleurs si vous y êtes. Quand un sujet ne m'interesse pas je l'ignore. A moins que ces gens là attendent que tout le monde pense comme eux. Allez soyez patients parce que ce n'est pas pour demain et heureusement car la pluralité est nécessaire. Et parler de cette tribune n'empêche pas de réfléchir aux grands problèmes de notre société mais ce n'est pas la question posée ici.Vive le sport dans toutes ses expressions et tant pis pour les pisse vinaigre. Ici c'est Brest!

121. Le jeudi 16 septembre 2010 à 10:50, par arenax

1 -je constatais simplement que ce forum avait beaucoup plus de succés qu'un autre?
2 - que le niveau de certaines retraites ne permettrait pas de fréquenter l'Arena, et que donc il faudrait plus de "Forumeurs" sur ce sujet"
Le sport lorsque qu'il devient "Pro" n'est plus un sport, mais un SPECTABLE, et parfois bien
lamentable, les joueurs sont surtout trop tôt grisé par l'appât du gain que leurs font miroiter cetains milieux qui n'ont rien d'ailleurs à voir avec celui-ci, avant la qualité.
Pour moi le sport c'est avant tout un jeu !....ce n'est pas pour autant que le sport amateur
doit lui manquer de Stade convenable, et de terrains "stalilisés", dans "les cités" afin que les jeunes y pratiquent leur jeu de ballon favori, qui résoudraient déja certains problèmes de "glandouilles" dans les halls de ces immeubles !

122. Le jeudi 16 septembre 2010 à 13:10, par Motus

@ Loic

Je doute que les français votent encore UMP aux prochaines élections comme vous dites. Je crois que ce coup là ils ont (quand même) compris. C'est un peu comme si vous prédisiez que les amateurs de foot plébisciteraient Domenech si on leur donnait la parole (je rigole).

Loic, ne soyez pas comme tous ces français qui gobent tout et n'importe quoi et qui ne râlent que par derrière. Prenez la tête d'un mouvement de moralisation du football dans le Loiret ! Si vous faites cela, j'adhère à votre Fan-Club !

Quant à renvoyer dos à dos toutes les idéologies politiques avec des formules du genre "UMP-PS même combat", je trouve que c'est un peu caricatural, mais je ne m'étend pas plus, c'est hors-sujet (en vocabulaire de foot on dit "hors-jeu", c'est ça ?).

123. Le jeudi 16 septembre 2010 à 16:22, par Loïc

@ Motus
"UMP-PS même combat"
N'est ce pas le cas pour ces deux partis qui sont à fond pour la mondialisation, l'ouverture des frontières,l'immigration incontrôlée, la dérèglementation et l'Europe. Autant de choses rejetées par une large majorité de français, auxquels on ne demande d'ailleurs pas leur avis sur les orientations sociétales, pas de referendum comme en suisse, ou contre l'avis desquels on agi lorsque celui-ci ne plaît pas en haut-lieu (voir le traité de Lisbonne)
mais tout ceci nous éloigne du sujet sur la tribune à La Source.
là , c'est un sujet ponctuel et local . Oui , il faut qu'Orléans se dote d'un stade qui soit quand même au minimum de ce qu'on peut attendre d'une capitale régionale , même si, comme l'on fait remarquer certains, Orléans est un peu spéciale dans le paysage français ( grande banlieue parisienne, peu ou pas d'identité régionale, population peu "populaire" partagée entre banlieues difficiles de type 93 et "élite" bourgeoise pour qui le foot fait trop "bas de gamme" ( il suffit de voir les différents blogs orléanais pour y voir que le sport n'est pas un sujet qui intéresse les blogueurs orléanais, qui se veulent souvent "moralisateurs" , même si ces blogueurs ne sont certainement pas très représentatifs de la population).

124. Le jeudi 16 septembre 2010 à 18:20, par Motus

Vous avez raison, Loic. Fermons les frontières. Expulsons les immigrés. Revenons au franc. Quittons l'Europe. Ignorons les Chinois ou les africains (d'ailleurs existent-ils vraiment ?) interdisons l'anglais, n'allons pas voter et contentons-nous d'aller brailler dans les stades .

125. Le jeudi 16 septembre 2010 à 18:20, par Evidence

C'est évident que le sport n'intéresse pas les orléanais. Seulement 123 dépêches pour une querelle de tribune. Qu'est-ce que ça donnera quand ils se sentiront concernés.

126. Le samedi 18 septembre 2010 à 09:11, par dominique

ce qui se passe , ce n'est pas compliqué,Grouard ne veut pas d'une nouvelle tribune (ni que l'USO monte trop haut) , car ça concurrencerait SON entente. Dans un stade inconfortable au possible et au troisième niveau , il y a déjà presque autant d'affluence qu'en pro A, alors avec un stade correct, SON entente passerait aux oubliettes.
Ce n'est pas une question de budget ( quand on met 100 millions d € dans une Arena, on peut en mettre 1 dans une tribune), il cherche tout simplement à mettre un bâton dans les roues du football à Orléans. Ce n'est peut-être pas un hasard si la buvette ( que le club finance entièrement et qui ne coûte donc pas 1 centime au contribuable) n'a toujours pas reçu d'autorisation de la mairie 4 mois après le dépôt du dossier.

127. Le dimanche 19 septembre 2010 à 08:40, par Anthony

encore une bonne chambrée contre Pacy , dont un bon nombre des spectateurs dans des conditions déplorables ( debout derrière le grillage et ne voyant pas grand chose ). Que va -t-il se passer lorsqu'il y aura les grandes affiches (Bastia, Guingamp, Strasbourg, Amiens, Cannes.....) et que l'affluence va exploser? La Mairie va-elle enfin agir? Je signale que les amateurs de football sur Orléans payent leurs impôts locaux au même titre que les amateurs de basket, ceux des fêtes de Loire, ceux du festival de jazz... et qu'ils méritent donc les mêmes égards. Dans le cas contraire, ils sauront s'en souvenir pour les élections municipales.

128. Le dimanche 19 septembre 2010 à 11:43, par ZENIT

Mr le maire a parfaitement compris que lors des prochaines élections ce ne sont pas les 1500 supporteurs de l'USO qui empêcheront sa réélection.Le calcul est sans doute mauvais mais c'est ainsi que comptent les politiciens.Je vais donc me présenter avec les promesses solennelles suivantes:
Construction d'un stade de 25000 places sur le site de l'ile Arrault
Subvention à l'USO portée à 20 M€
Direction des pom's pom's girls confiée à Madame G.....
Concert du bagad de Lann Bihoué à chaque mi-temps
Bien sûr je ne tiendrai pas mes promesses mais sur ce programme je serai élu et j'aurais fait ce que font tous les politiciens qui pensent que les promesses faites n'engagent que ceux qui les croient.

129. Le lundi 20 septembre 2010 à 16:07, par Perivier

on voit bien qu'il navigue toujours dans la voie lactée le Zenit, pardon il est à Brest, au bout de l'Ile Longue sans doute. Je fais peut-être parti des pisses froids, pardon vinaigres,ici à Orléans vous êtes chez les sauvages donc vous êtes mieux chez vos amis les civilisés.
Moi j'aime Orléans mais j'aime les Bretons également, j'ai passé dutemps au chateau du Dourdy à Loctudy et mes origines , maternelles, sont bien de Dinan, mais on vivait comme des sauvages à l'époque....
Chacun s'exprime avec ses mots , selon sa culture environementale. Il est vrai qu'à Orléans il ya eu les vinaigreries. D'ou les pisses sans doutes...

130. Le mardi 21 septembre 2010 à 12:14, par HA HA HA

Hé les mecs!.....
Le sujet , c'est la tribune au stade de foot........si ça continue, on va encore et encore parler des bords de Loire, de politique, des expulsions, etc, etc......

131. Le mardi 21 septembre 2010 à 12:24, par HE HE HE

Pour çachangepas.

En ce temps là.......effectivement le foot avait une place beaucoup plus importante pour nombre d'Orléanais......mais malheureusement les temps ont changé, mais qu'est ce que c'était bien....en ce temps là!.....
Je sais de quoi je parle ayant joué de nombreuses saisons dans ce stade de la rue Moine avec les: Molio, Doisneau, Turpin , et bien d'autres avec pour entraineur: Thomas, le grand Jules ( Vandooren........c'était également la période avec deux ou trois ans d'avance d'un certain Jacky Lemée...
Nostalgie, nostalgie..................

132. Le vendredi 24 septembre 2010 à 11:47, par Antoine

Mr Grouard avait promis une tribune en cas de montée, mais Mr Grouard a vite oublié ses propres paroles et ses propres écrits. En ce moment, il gratte sur tout pour financer son projet futile, débile et inutile d'Arena. Un budget qui va grever le budget d'Orléans pour des décennies et qui aura pour seule conséquence de renvoyer le Zénith (qui a coûté fort cher) aux oubliettes ( faudra -t-il raser ce Zénith construit à grand frais ?).

133. Le vendredi 24 septembre 2010 à 16:21, par christophe

pour moi , qui ait vécu à Clermont ( stade de rugby de 18 000 places assises et stade de football de 9000 places assises avec projet d'extension à 30500) et Dijon ( stade en rénovation porté à 23 000 places assises), c'est impensable de constater qu'Orléans, de taille assez semblable à ces deux agglomérations, et capitale régionale , n'a pas l'ombre d'un stade de dimension correcte ( 1750 places pour le foot et 1700 pour le rugby). la plupart des villes de 30 000 habitants ont mieux.

134. Le vendredi 24 septembre 2010 à 18:20, par ZENIT

De quoi se plaignent les Orléanais? Il voulait Grouard à la mairie. Ils l'ont et l'ont réélu. Est ce que ce maire avait dans ses projets électoraux l'agrandissement et la rénovation du stade de la source?Chers amis supporteurs de l'USO militez activement pour obtenir ce que vous souhaitez ou taisez vous.

135. Le samedi 25 septembre 2010 à 09:35, par Serge

On a vraiment trouvé une "tête de vainqueur" avec Zenit qui mélange tout et raconte n'importe quoi.
Le réaménagement su stade de La Source avec de nouvelles tribunes accompagnant la progression hiérarchique du club est dans les cartons de Serge Grouard depuis longtemps. Seulement, son entêtement à construire son Arena à l'ile Arrault induit un surcoût qui le conduit à vouloir faire des restrictions budgétaires sur tout le reste.
Le vote sur Orléans , c'était du 50/50 et il n'est pas dit qu'un maire d'une autre étiquette politique aurait fait mieux. On a vu JP Sueur à l'oeuvre, c'est grace à lui que le foot pro a disparu sur Orléans en 1992 pour un déficit très minime par rapport à bien d'autres clubs.

136. Le samedi 25 septembre 2010 à 12:13, par Pascal M.

Et allons-y, 8,3 millions d'€ dépensés par la ville pour racheter le site de Famar pour aménager les abords de l'Arena ( il va en plus falloir rajouter quelques millions pour détruire l'Usine) . De quoi construire 5 ou 6 tribunes à La Source. Cette Arena, c'est vraiment du n'importe quoi! Grouard va le payer cher aux prochaines municipales.

137. Le lundi 27 septembre 2010 à 09:03, par denis

La majorité des messages et c'est bien là le principal s'interrogent sur la vétusté de ce stade.
Si les bons résultats se confirment,comment gérer les futures grosses affluences?
Parquer les spectateurs à 50 mètres de la pelouse,nous serons la risée footbalistique de l'hexagone,sans que cela émeuve le moins du monde nos élus.
Un remerciement particulier à ZENIT,ce contempteur de notre région et de notre équipe.
Depuis qu'il l'a traitée de loosers, elle enchaîne les bons résultats...
NO COMMENT

138. Le lundi 27 septembre 2010 à 14:03, par ZENIT

Vous voyez Denis qu'un bon coup de pied au c.. ça peut faire avancer les choses mais ne me pretez pas plus de pouvoirs que j'en ai. Je me réjouis tout autant que vous des bons résultats de l'USO et je serai présent dans le no man's land de la source le jour ou Orléans recevra Plabennec. Kénavo war hoas!

139. Le jeudi 30 septembre 2010 à 17:15, par Ouais-génial

1600 spectateurs face à l'US Créteil !
A ce rythme, il va falloir délocaliser au Stade de France !

140. Le vendredi 1 octobre 2010 à 12:22, par Stéph

"1600 spectateurs face à l'US Créteil !
A ce rythme, il va falloir délocaliser au Stade de France !"

un jour de semaine avec la concurrence de Marseille à la télé.
à peine 900 personnes de plus au palais des sports pour la coupe d'Europe de Basket, ce qui justifie la construction d'une salle à plus de 100 millions d'€ et 10 000 places.
A ce sujet , près de 10 millions d€ ( achat de 8,3 millions de l'usine Famar + 1,7 millions en démolition et dépollution ) pour faire un parking de 800 places : 12500 € la palce de parking !!! c'est très bien quand on refuse de payer 900 000 € pour faire une tribune à La Source. On voit qu'il n'y a aucun parti pris de la Mairie !

141. Le vendredi 1 octobre 2010 à 16:40, par ZENIT

A travers tous les chiffres avancés, on voit bien que Orléans n'a pas de public pour le sport et que la population locale est plus empressée de rendre hommage à la pucelle qu'à ses sportifs. Jeanne d'Arc " elle a frit, elle a tout compris"

142. Le samedi 2 octobre 2010 à 10:51, par Jean-Luc

Zenit, vous avez en partie raison. Quand on voit les affluences au foot, au rugby et au basket ( qui sont quand même respectivement en Nationale, Fédérale 1 et pro A) pour une aire urbaine de 360 000 habitants dans un rayon de 30 km autour des stades , on se dit qu'il y a un problème. Quant on voit 3 fois plus d'affluence en National au football dans des agglomérations plus petites ou 3 fois plus de monde au rugby en fédérale 1 dans des agglomérations 4 fois plus petites, on se dit aussi qu'il y a un problème.
C'est explicable par le fait qu'Orléans n'est en fait qu'une grande banlieue parisienne ( les affluences aux stades sont d'ailleurs bien pires en Ile-de-France), sans identité ( contrairement à des régions comme La Bretagne et biens d'autres) avec une forte proportion de population aisée d'une part ( ne s'intéressant pas à ce qui se passe en dessous de la Ligue des Champions ) et une forte proportions de population immigrée ( plus intéressée par les équipes de leur pays d'origine que par celles d'Orléans) ; et avec en plus, des jeunes orléanais souvent bien plus intéressés par les fringues et les sorties que par leur équipes ( un peu tout l'inverse de ville ouvrières ou fortement identitaires)

Mais ceci ne justifie absolument pas que le maire fasse bien plus que le maximum pour le basket ( à un point tel que celà en devient franchement indécent avec les plus de 100 millions d'€ que coûtera l'Arena au final) et nettement moins que le minimum pour le football qui reste de loin le sport le plus populaire, y compris à Orléans)

143. Le mardi 5 octobre 2010 à 05:55, par totof

L'Entente Orléanaise alors au plus haut niveau du basket n'est pas capable de remplir le Palais des Sports et pourtant Monsieur Le Maire en rêve; C'est pour cela qu'il achète des milliers de places avec nos impots et les distribue gratuitement pour nous faire croire que le Palais des Sports est PRESQUE plein.
Même pas capable de trouver 3 000 personnes payantes pour remplir le Palais des Sports en Coupe d'Europe, arrêtons les frais pour l'ARENA !!!
L'USO va jouer une L1 en Coupe de France et ce sera comme contre LENS 25 000 demandes de billets qui vont affluer.
Oui, une tribune digne de ce nom mais pas low cost est indispensable à Orléans.
Prenons le temps de bien faire les choses; Si M. Le Maire accuel n'est pas motivé, le suivant prépare déjà un projet d'une vraie tribune homologuée L2 avec Salle de Sécurité obligatoire en L2, ... et non de gradins tubulaires, de miettes comme propose le Maire actuel ...

144. Le mardi 5 octobre 2010 à 09:19, par domi

Tout à fait d'accord avec le constat de Jean Luc: Les riches se moquent du foot, les immigrés ne supportent que leur pays (c'est l'intégration) les autres provinciaux d'Orléans que leurs équipes d'origine.. Bref sur 350 000 habitants, en elevant les enfants, personnes âgées, grande majorité de femmes il reste un potentiel de 70 000 adultes. 5% concerné soit au mieux 3 500 personnes ce qui sera l'affluence pour les gros matchs.
Lamentables mais c'est ainsi

145. Le vendredi 8 octobre 2010 à 10:40, par totof

Domi pas d'accord avec toi. La permière année de D2, l' USO Foot a fait 6 000 spectateurs payants de moyenne . Les gens venaient du 45, du 28, du 41, ... voir de la D2 et voir jouer la Capitale Régionale . Aujourd'hui , ils vont à Tours, Chateauroux . Si nous remontons en L2 , ils seront là.

146. Le dimanche 10 octobre 2010 à 18:02, par Matthieu

6000 spectateurs de moyenne !!! il y en a qui rêvent éveillés ici !
la meilleures année en D2 ( l'USO a fini 4 ème et n'était pas si loin que ça de l'accession en D1), il y a eu 3163 de moyenne ( une vraie misère pour une agglomération de cette taille). la moyenne générale d'affluence en D2 sur 14 ans a été de 1900 personnes ( pas plus qu'en national cette saison) avec les 6 dernière saison à moins de 1500 personnes !!!
Orléans a quasi constamment eu parmi les 3 ou 4 plus faibles affluences de D2 sur 36 équipes à l'époque, moins de spectateurs que Cuiseaux-Louhans par exemple. C'est bien la un des problème d'Orléans, y a-t-il un véritable public pour le foot ou le sport en général ( en dehors des innombrables "footix" qui viennent voir un club de L1 en coupe car c'est l'évènement ou il faut être).

147. Le lundi 11 octobre 2010 à 19:14, par ZENIT

Merci à Matthieu pour les chiffres fournis sur une période de référence et que Monsieur Grouard a du lire attentivement.Je comprend la déception des supporteurs de l'USO Foot mais on ne peut forcer les Orléanais et leurs voisins proches à aimer le foot et suppoter cette équipe. C'est ainsi et ne demandez pas à la mairie d'investir massivement pour faire plaisir à une poignée de fans, ça ne se justifierait pas tout comme les sommes engagées pour la construction de l'Aréna qui coûteront sans doute très cher à Monsieur Grouard au moment des élections.

148. Le lundi 11 octobre 2010 à 22:42, par totof

Matthieu tu es supporter de l'Entente et ça se voit pour faire un déni de la réalité. Je te confirme la première année de D2, il y a bien eu pas loin de 6 000 spectacteurs payants de moyenne sur l'année à La Source. C'est vrai, les supporters de l'Entente ne le croient pas, eux qui ont du mal à remplir le Palais des Sports soit 3000 places en Euroligue avec pourtant un grand nombre de places achetées par la Mairie avec nos impots pour faire croire qu'il est plein. MDR

149. Le mardi 12 octobre 2010 à 10:24, par domi

Beaucoup parle de l'USO en N2 et des 6000 spectateurs de moyenne. Je fais partie; et avec fierté; des supporters de la 1ère heure et ai fait par exemple pendant des années tous les déplacements. Je faisait partie des supporters de la tribune d'en face avec une trentaine de fanas au maximum. Les 6000 spectateurs étaient rarement atteints et nous étions plutôt autour de 2500 à 3000 avec des pointes pour les grands matchs (sans parler de l'année de la finale de la coupe de France) En déplacement nous étions entre 30 et 50 contre 500 par exemple pour un club comme Noeuds les Mines lors d'un match épique à lisieux. Donc oui avec mes plus grands regrets mais nous n'avions pas, et n'avons pas un réservoir suffisant de spectateurs. Maintenant j'ignore si dans le cas d'une montée en L2 d'ici 2 ou 3 ans par exemple nous n'aurions pas une bonne surprise mais je doute...

150. Le mardi 12 octobre 2010 à 12:33, par marko

Totof , on se connait bien , tu es un supporter acharné , comme moi, présent même pendant toutes les années DH, mais tu as tendance à enjoliver les réalités, même Domi est bien optimiste.

voilà les affluences officielles pendant les années D2

78/79 / 2836 - 79/80 : 1930 - 80/81 2393 - 81/82 : 2637 - 82/83 : 1946 - 83/84 : 2849 - 84/85 : 3165 - 85/86 1638 - 86/87 : 1534 - 87/88 1168 - 88/89 : 1092 - 89/90 1023 - 90/91 1422 - 91/92: 871

ce qui doit faire environ 1895

la meilleure année , on avait le 16 ème rang des affluences de D2 (sur 36 équipes) tout en étant une des villes les plus grandes. On a été 7 fois sur 14 parmi les 6 plus faibles affluences de D2.

mais ce n'est pas uniquement pour le foot , pour le rugby c'est un peu pareil et en basket , les résultats sont faussés du fait d'une bonne moitié d'invitations .

il faut se rendre à l'évidence , Orléans n'est pas une ville à grand public sportif. Comme le disait un de nos joueurs en 92, ici, les gens ne réagissent qu'à l'exceptionnel, qu'à l'affiche.
Comme l'ont signalé plusieurs intervenants, il manque cette fibret "régionaliste" à Orléans (grande couronne de Paris)ce qui fait que les gens s'intéressent plus au très très haut niveau qu'aux clubs orléanais ( c'est tout à fait l'inverse dans d'autres régions), ceci à mon grand regret.
Ceci dit , il est à mon avis tout à fait inadmissible de traîner à ce point les pieds pour construire une seconde grande tribune à La Source, qui pourra quand me^me servir ponctuellement, tout en voulant dépenser 100 fois plus pour construire une salle de spectacles inutile car nous avons déjà le Zénith.

151. Le lundi 15 novembre 2010 à 11:31, par uso foot 45

Il faut construire une tribune, mais avant tout il y a de gros travaux pour améliorer :

1) L'organisation en terme d'accueil :

Deux guichets ouverts sur quatre pour le match contre le RC Strasbourg,
. attente du à un manque de billets,
. crise d'hystérie de la part des personnels chargés de la vente.
Résultat: file interminable (les derniers spectateurs sont entrés 20 min après le début du match et ont raté le 1er but...).


2) L'organisation en terme de sécurité/stadiers/médiation

Un gros Problème avec les services de sécurité/stadiers/médiateurs samedi soir.
Suite à l'agression d'un spectateur strasbourgeois, l'intervention des stadiers a fait dégénérer la situation en bagarre générale avec le cop de strasbourgeois.

Seul un des membres de la sécurité privée (un énorme black qui pourrait faire très peur aux enfants pas sage) a demandé à ses associés stadiers ( même organisation?) de ne pas intervenir en masse. Il n'a pas été suivi.
Qui fait quoi?

En conclusion,
Il est indispensable pour une ville comme Orléans de pouvoir recevoir non seulement des matchs de niveau National mais aussi de grandes épreuves sportives internationales. Une nouvelle tribune oui mais il est necessaire d'entreprendre de gros travaux dans ce stade pour ACCUEILLIR les spectateurs.
Vu les tarifs pratiqués, c'est un minimum (5.5€ en populaire au lieu des 5€ indiqué sur le billet!).

Bien sportivement

152. Le lundi 15 novembre 2010 à 16:50, par supporter mécontent

supporter et présent à La source depuis des décennies, je constate que :
- la Municipalité n'a pas du tout tenu ses engagements énoncés noir sur blanc par Mme Grivot de construction d'une nouvelle tribune populaire en cas d'accession en National.
- que cette Municipalité met même des bâtons dans les roues du club qui veut prendre à sa charge la construction d'une buvette en dur et surtout d'une petite tribune de 500 places qui aurait du être prête pour le match de Strasbourg si la mairie avait donné son autorisation en temps voulu.
Tout ceci est de l'avis de beaucoup de monde, sciemment voulu de la part d'une municipalité qui à peur que le football retrouve son lustre d'antan et relègue au second plan son joujou , le basket, pour qui rien n'est trop beau (salle de 100 millions d'€).
va-t-il falloir en venir à de solutions extrêmes comme venir envahir le parquet du palais des sports un jour de match pour se faire entendre?
Sinon, l'USO ferait bien de faire appel à un service d'ordre professionnel et compétent et ne pas laisser les places de "stadiers" à des jeunes voyous du quartier qui, après avoir provoqué et agressé les supporters orléanais il y a quelques temps, ont récidivé samedi soir avec les supporters strasbourgeois : il n'y a jamais eu d'altercation entre orléanais et strasbourgeois comme il a été écrit dans la République du Centre mais bel et bien entre des supporters strasbourgeois pourtant paisibles et des pseudos stadiers provocateurs, ressemblant pour certains plutôt à des hooligans.
J'ai bien peur que ça se passe très mal contre les supporters corses quant il seront là.

153. Le jeudi 27 janvier 2011 à 20:44, par Pierre45

Bravo pour la nouvelle tribune, cela faisait longtemps que le tout Orléans football l'attendait.

Maintenant, merci aussi à Monsieur Lachuer et tout son staff d'écarter et de continuer à avoir la tête des orléanais.
En effet après Jacky Lemée, Olivier Trassard, c'est au tour de David Soubieux d'être viré du club........, le prochain c'est Thomas Renault ??????

154. Le samedi 5 février 2011 à 11:39, par perivier

BJR, Pourvu que les "Sauvages, battent, les Civilisés".à plates coutures ...

155. Le dimanche 6 février 2011 à 05:30, par perivier

bravo les "Sauvages", bonne leçon aux "Civilisés". que j'aime beaucoup malgré les commentaires + tôt désagréables de certain qui plane dans l'éspace!

156. Le lundi 14 février 2011 à 09:16, par perivier

Bonjour, Comme quoi, pas vrai,même lorsqu'une équipe perd, si on est son supporter, il faut continuer.
Mon dernier match, en corpo, j'avais 45, 47 ans, à l'Ile Charlemagne, et cela a fini à l'Hopital, cage thoracique enfoncée, mais sans gravité.
Comme DOMI j'ai suivi l'équipe orléanaise pendant des années. Et je l"ai toujours soutenu même dans les moments difficiles.
Espérons que l'équipe va continuer sur sa lancée contre Fréjus.
J'ai gardé un trés bon souvenir de cette soirée place du Martroi, au retour de Paris de l'équipe .c'etait il y a oas mal d'années
Je sais , cela n'est pas le sujet, mais j'avais envie de le dire... bonne journée

157. Le samedi 28 mai 2011 à 14:23, par perivier

BJR, bonne fin de saison pour le foot orléannais avoir l'Esprit sauvage a du bon.
Désolé pour les Civilisés de Plabennec qui ont tout juste appris ce quétait un ballon de foot, le CFA va leur apprendre a respecter l'adversaire

158. Le jeudi 6 octobre 2011 à 13:55, par perivier

Bjr, Je suis heureux et apprécie la décision de Mr S Grouard Maire d' Orléans de donner le nom de notre ami Marc Vagner au stade de la source.
J'ai apprécié notre ami Marc , que je n'ai connu qu'il y a une quizaine d'années mais d'un contact facile et trés humain , nous avions , avec Francis de nombreuses discussions sur la vie en entreprises et les contacts humains. Mon état de santé ne m'a pas permis de rester longtemps aux obséques , mais effectivement il y avait beaucoup de monde et surtout de l' émotion contenue , "salut mon ami" ... telle était ton expression favorite pour dire au revoir.

159. Le vendredi 7 octobre 2011 à 19:10, par perivier

BSR, bien sûr , on aura rectifier, comme le dit HA HA HA à juste raison , tu te relis pas et paf!!! Il s'agit de la nouvelle tribune bien sûr...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations