Commentaires

1. Le vendredi 6 janvier 2012 à 18:19, par impot+large

Le seul Impôt plus large et ""le plus juste"°, il n'en existe qu'un seul : l'IRPP ! un point c'est tout !
°le plus juste", à condition que son barème soit revu, en y ajoutant deux tranches vers le haut, et soit définitivement supprimé le "bouclier fiscal"!
Tout le monde étant égal devant la "maladie", il serait en effet que ce soit "la Nation" qui prenne en charge le financement de celle-ci, et non les salariés et les entreprises, et NON
le" secteur privé" aubaine trop juteuse de certaines vies d'assurances !

2. Le vendredi 6 janvier 2012 à 21:18, par ZENIT

On peut se poser la question de savoir pourquoi un tel empressement à légifèrer sur la TVA dite sociale alors que son taux n'est pas défini, qu'on ignore si elle produira l'effet escompté et quel sera son impact sur la consommation des ménages.
Mais plutôt qu'une mesure sociale tendant à créer des emplois, j'y vois un cadeau d'adieu du président à ses amis du CAC 40.
Parce que si on a pas la certitude que le patronnat jouera le jeu de la création d'emplois, on est sûr que ça ralentira sérieusement la consommation en pénalisant fortement les plus démunis.
Ce président et son gouvernement n'auront reculé devant rien pour faire plaisir aux plus riches en sanctionnant toujours plus les pauvres et les classes moyennes.
Et les paroles de J.F Coppé, lors d'un meeting récent, sont éloquentes: " si on a que des mecs qui se contentent de 5000€ par mois, on aura que des minables".
Au moment où on parle d'une croissance autour de 0,5% pour 2012, est-il nécessaire et logique d'imposer une surtaxe à la consommation?

3. Le samedi 7 janvier 2012 à 11:25, par Aristide.B.

Il serait bon de préciser les conditions dans lesquelles cette TVA dite sociale, alors qu’elle n’a rien de sociale bien au contraire, s’est appliquée dans les pays européens et pourquoi, voir Allemagne, Danemark qui l’ont appliqués pour des raisons différentes. N’oublions pas que l’économie Française est basée principalement sur la consommation intérieure.
Les raisons de cette application à la hussarde me paraissent suspectes, en avril baisse des cotisations sociales, visible sur le bulletin de paie chouette, ensuite élections et bing on subit la hausse de la TVA, coup de massue, mais trop tard le pouvoir d’achat sera encore écorné, celui des petits bien sur.
A suivre donc et merci aux journalistes et médias d’être clairs dans leurs informations, ensuite nous jugerons. Nous ne sommes pas des lapins de 6 semaines, ne jugez pas pour nous, informez-nous.

4. Le samedi 7 janvier 2012 à 13:12, par leon

que l'on parle de tva sociale a un économiste, il en parlera avec ses mots, mais nous, communs des mortels, ouvriers, retraités avec un QI normal entre 70 et 100 dont je fait partis, je ne sait pas ce que cela veux dire et que pas grand monde explique clairement les raisons, ses effets, ses causes pour nous le faire comprendre.
Donc si j'analyse, je me dit : taxe=payer et social= peuple travailleur, donc taxe pour l'ouvrier et vlan une de plus.
Resultat: pas pressé qu'il l'applique cette tva.

5. Le samedi 7 janvier 2012 à 16:06, par Roger

Les socialistes l'avait inventé: çà s'appelle la CSG et la CRDS mais ils se sont arrètés au milieu du gué.
Enfin, et en attendant d'en savoir plus sur l'application, une vraie réforme pour nous remettre dans la course de la mondialisation puisqu'il semble difficile de vivre sans les autres.
Quand à l'information, je trouve magnifiques tous les commentaires sur un projet à négocier et donc encore inconnu.

6. Le samedi 7 janvier 2012 à 17:38, par aqw

La taxe Tobin : il serait temps ... c'est à faire en premier avant toute taxe social ...

7. Le samedi 7 janvier 2012 à 21:17, par Rotsac

C'est la plus injuste et ANTISOCIALE des réponses à ce vieux tabou des français qui
renaclent sur les impôts directs: elle frappe à égalité riches et pauvres sur les dépenses de nécessité. C'est une mesure électoraliste, à la veille de la présidentielle, qui évite de mettre un peu plus à contribution ceux qui peuvent le faire sans entamer leur standing de vie de tous les jours; la droite a trop besoin de leurs voix...
(ça va compenser le piètre rapport de la taxe de 3% sur les hauts revenus, mesurette démagogique et poudre aux yeux qui taxe faiblement quelques fortunés.)

8. Le samedi 7 janvier 2012 à 23:24, par Oui, MAIS @ ZENIT

Et les paroles de J.F Coppé, lors d'un meeting récent, sont éloquentes: " si on a que des mecs qui se contentent de 5000€ par mois, on aura que des minables". On peut mesurer où nous ont conduits ces super mecs qui n'ont rien vu venir de la crise en 2008 et, surtout, n'ont trouvé aucune solution depuis en dehors de nous faire serrer la ceinture.
C'est dans la droite ligne de sa répartie à propos des retraites où un quidam lui demandait de faire lui-même un effort : "on ne va pas se faire hara-kiri". Ben voyons, et nous ?
Merci monsieur Coppé, vous faites bien d'en profiter, ça ne va plus durer longtemps pour vous et vous pourrez retourner à votre cabinet d'avocats où vos collègues seront ravis de vous remettre au boulot.

9. Le dimanche 8 janvier 2012 à 13:18, par france 45

a ZENIT : je suis tout a fait d'accord avec toi : FAVORISER le CAC 40 et les amis du Fouquets d'abord, et j'ajouterai que SARKOZY me donne l'impression de vouloir laisser la France dans une MERDE PROFONDE pour son successeur !!!!!!!!!!!!

10. Le lundi 9 janvier 2012 à 09:13, par HA HA HA

TVA sociale, TVA sociale........
Vous mettez la charrue avant les boeufs, attendez donc de savoir de quoi elle sera faite..........

Un rappel à ZENIT et france 45
Faites appel à votre mémoire et souvenez-vous de du règne Mitterand..........n'aviez-vous ( en reprenant vos termes ) les pieds dans " LA MERDE "? ......
Si c'était si bien, pourquoi la gauche n'a pas été réelue ?.............

11. Le lundi 9 janvier 2012 à 09:27, par La Girolle

Entièrement d'accord avec Zenit et france 45, Sarko veut laisser la merde la plus forte possible à son successeur.
Drôle d'idée de la grandeur de la France et des français.
Espérons que tous ceux qui se sont laissés abuser par cet imposteur en 2007 y verront clair et choisiront une autre voie cette année.
L'argent va à l'argent, peuple de France réveillez-vous.

12. Le lundi 9 janvier 2012 à 09:47, par LECHAT41

Bien que je ne sois pas contre la TVA sociale, je pense que le moment est très mal venu de l'instaurer en France, pays dont la croissance est basée principalement sur la consommation intérieure, donc sensible à une éventuelle hausse de la TVA. Pour financer la protection sociale, je serais plutôt favorable à une hausse modérée de la CSG, impôt qui frappe tous les revenus, y compris ceux du capital. Mais, tout est question de mesure et une hausse d'impôt ou de taxe doit être étalée dans le temps pour ne pas détruirte une croissance qui s'annonce atone pour 2012.

13. Le lundi 9 janvier 2012 à 18:06, par L'assiette au beurre

C"est quoi la TVA sociale ????
qui peut nous l"expliquer?
sur quoi sera-t-elle basée?
viendra-t-elle en plus de ce que l'on nous prend déjà?
ou remplacera-t-elle quelque autre prélèvement?( là, je crois que je rêve !!!!)

14. Le mardi 10 janvier 2012 à 17:51, par ZENIT @ l'assiette

Si j'ai tout compris la TVA sociale n'est qu'un transfert de charges ou taxes des entreprises aux particuliers. Partant du constat que les entreprises payent trop de charges sur les salaires le gouvernement envisage d'abaisser le taux de prélèvement et de transférer ces charges sur l'ensemble des produits de consommation des Français. Mr Sarkosy qui ne voit que par l'exemple allemand essaie de nous convaincre que c'est la solution pour créer des emplois et donc de relancer la consommation. Il oublie de préciser qu'en Allemagne le taux de TVA était de 16% avant la mise en oeuvre de cette mesure alors qu'il est déjà de 19,60% en France. Il oublie aussi de comparer ce qui est comparable à savoir que l'Allemagne possède un tissu industriel que nous n'avons plus en France puisque les patrons français ont massivement délocalisé. Dans ce cas où va-t-on créer des emplois? Chez SeaFrance peut être? L'allemagne a une balance commerciale largement excédentaire pendant que la nôtre est plombée un peu plus chaque mois par un déficit que la France n'a jamais connu. Les mesures éventuellement envisagées par la gauche, si elle arrive au pouvoir, sont largement décriées par la droite au pouvoir. Et que fait le gouvernement en ce moment? Il incite les recteurs d'académie à embaucher en contrat à durée déterminée ( 6 mois) des auxiliaires ( on parle de 8000 contrats aidés) pour faire baisser les chiffres du chômage jusqu'aux élections.
Vous voyez l'assiette au beurre bientôt il vous restera l'assiette mais rien à mettre dedans et le pire reste à venir.

15. Le mardi 10 janvier 2012 à 18:34, par france45

OUI l'Assiette au beurre tu reve, car c'est bien NOUS qui allons la payer cette taxe !!!!!!!!

Quant a HA HA HA comme tu le dis si bien nous avions LES PIEDS dans la merde, maintenant on y est jusqu'au COU ....................alors ne faites pas de vagues !!!

Pourquoi la droite est passée, souviens-toi, c'etait la droite contre l'extreme-droite donc le choix a été vite fait . Mais je t'assure que c'est la première et dernière fois que je voterai a droite, car ils n'en n'ont meme pas fait allusion : NOUS AVONS GAGNE a plus de 70 % voila quelle a été leur réaction !!!!!!!!!!!!

16. Le mercredi 11 janvier 2012 à 07:52, par Hervé

Le gros problème reste que la France est championne du monde des prélèvements obligatoires, des impôts, des taxes ! Malgré tous ces prélèvements , ou a cause d'eux, notre économie est en grand péril. Pour la TVA « sociale » les hausses doivent être compensées à l’euro près par des baisses sur les charges sociales « patronale et salariale ». 50/50.

Le maximum tolérable est déjà largement atteint, voire dépassé !
Délocalisations, immigration, déclin, chômage! Le travail et le patrimoine des Français est donc taxé par une accumulation, une surenchère fiscale! Doctrine d'État rêvant de taxer tout ce qui bouge et de prélever sur le reste.

En France, le patrimoine est donc prélevé de 65 milliards d'euros; soit 3,4 % du PIB. Un pourcentage très largement au-dessus de la moyenne des pays de l'OCDE, qui est seulement de 1,9 %. Nous sommes également les champions du monde pour la fiscalité des entreprises.

rien qu'avec nos impôts locaux, taxes foncières, taxe d'habitation, c'est plus d'un mois des revenus moyens pour les ménages. Et pas de réforme sérieuse en vue, nos élus défendent leurs fromages avec une énergie farouche.

Après les « riches » propriétaires et les « riches » patrons, suivent les salariés des classes moyennes que le fisc « ratiboise » des deux tiers du coût de leur labeur (coût total du travail) ! Cotisations patronales, salariale, plus la part des impôts et taxes affectés du budget de l'État pour le financement du « social » : de ceux qui, très nombreux, ne cotisent pas, ne travaillent pas.

Triste constat : pour financer notre protection sociale à la dérive, les prélèvements fiscaux et sociaux représentent : 71, 3 % du salaire moyen ! Ce qui porte atteinte au pouvoir d'achat des travailleurs qui ne touchent que 28,7 % du coût de leur labeur.

En réalité les contribuables français financent l' assistanat et l'immigration de non travail (93 % de notre immigration) . Le pire est à venir, pas de quoi être rassurés pour l'avenir… Avec la réduction des dépenses publiques, la seule réforme qui pourrait provoquer un « choc » économique pour la France, c'est une réforme fiscale drastique !

17. Le mercredi 11 janvier 2012 à 10:38, par Nicole

Et maintenant Hollande et le quotient familial.
J'étais plutôt de sensibilité socialiste mais là depuis quelques temps, après les frasques de DSK, Ségolène et Martine et compagnie, et maintenant Hollande, je crois que la coupe est pleine. Je fais partie de cette classe moyenne, j'ai fait des études pour être cadre moyen, un seul enfant donc pas d'aide. Mon enfant a fait de longues études, j'ai payé les études de mon fils en me privant parfois sur certaines choses, je paie bien sûr des impôts et maintenant il faudrait que je paie pour donner aux classes dites défavorisées. Non mais... Nous ne sommes tout de même pas des vaches à lait. Il y en a assez de cet assistanat à la française. Les salaires sont proportionnels au métier que l'on fait et aux études que l'on a fait. Nous n'allons pas toujours donner à ceux qui ne relèvent pas ou peu les manches. Quand je vois tous ces gens autour de moi qui je sais, gagnent moins que moi mais ne paient pas d'impôts, presque pas de loyer, possèdent en revanche une voiture que je ne pourrai jamis me payer ou le smartphone dernier cri, il y a de quoi se poser des questions. Car bien souvent à la fin du mois, le Français moyen qui paie des impôts n'a pas plus d'économies que la personne soi-disant de classe défavorisée et qui ne paie pas d'impôts semble mieux vivre. Alors M. Hollande, arrêtez de balancer des âneries aussi grosses que vous, réfléchissez et essayez de présenter un programme qui tienne la route... Mais en avez-vous encore le temps !

18. Le mercredi 11 janvier 2012 à 12:38, par ZENIT @ Nicole

Loin de vouloir voler au secours de F. Hollande je trouve que vous allez un peu vite en besogne et que vous n'avez pas bien écouté le projet de réforme envisagé pour le quotient familial. Il toucherait les familles les plus riches qui aujourd'hui bénéficient des mêmes avantages que les plus pauvres. Il me semble que dans une période difficile où le pouvoir d'achat des plus humbles est rogné un peu plus chaque jour par des décisions gouvernementales iniques faisant la part belle aux nantis, il est normal que la gauche veuille rétablir une certaine justice sociale indispensable au bon fonctionnement d'une démocratie.Avez-vous fait le compte ( en milliards d'euros) des aides accordées au grand capital et aux plus riches de ce pays depuis 2007? Et les cris d'orfraie de la majorité en place prouvent bien qu'elle craint une remise en cause de ce système injuste et anti-social.

19. Le mercredi 11 janvier 2012 à 18:05, par HA HA HA

A France 45

Non je n'ai pas oublié , mais si l'extrême droite est arrivée au deuxième tour c'est que la gauche avait été sanctionnée............

A Nicole

Vos écrits sont pleins de bon sens, et je les approuve complètement.

Quant-au programme de Monsieur Hollande............à ce jour inexistant..........il y aura des promesses qui comme d'habitude ne seront pas tenues parce que irréalisables.........

20. Le mercredi 11 janvier 2012 à 18:14, par Aristide.B.

Nicole, vous semblez aller un peu vite. Attendons de connaitre les détails de ce projet et nous donnerons un avis, ne nous laissons pas aller ; comme les journalistes à sensation et à l’affut de scoop, qui parlent sans savoir et en émettant des hypothèses souvent sans fondements avec des : et si … et si … et si…. Vous savez ce que serez devenu ma tante en écoutant certains journalistes.

21. Le mercredi 11 janvier 2012 à 19:20, par Alain

La TVA à rapporté en 2010, 126 milliards d'euros à l’État Français! je propose qu'il prenne un pourcentage sur les 19,60% pour les versé en part sociale et non augmentée la TVA. Je voie pas se que peut avoir de social une telle taxe, a part nous ponctionné un peut plus le porte monnaie pour faire encore des cadeaux au patronat fin de compte ces gros bonnets sont plus assistés que nous petits citoyens. Sur cinq ans M Sarkozy à fait cadeau de 75 milliards d'euros aux plus riches voila la vérité et maintenant il affole les gens dé que la gauche avance son programme, à voir la réforme sur le quotient familial et les réactions des gens !!Nous participons déjas grandement à la création d'emploi via nos impôts que se soit par la région, le département ou l' AGGLO pour nous, mais ces entreprises qui touche des subventions respect elles leurs engagements création d'emploi, non délocalisation ect , je croie que nous avons eu de belle non exemple avec Scott Paper et bien d'autres qui nous font croire qu'ils fabriquent Français en cousant simplement un bouton. Le jour ou vous construisez votre maison vous êtes pas si bien aidé et vous payez plein pot, mais bien sur vous n'avez pas de cadeau à offrir ou d'argent pour la campagne électoral, voila tout le dilemme

22. Le jeudi 12 janvier 2012 à 00:26, par aigle noir

Tout à fait d'accord avec le message N° 9 France 45.

J'ajoute que non content de refiler une patate brulante aux successeurs, l'UMP en même temps veut se venger d'avance des Français qui font lui foutre une bonne raclée électorale.

23. Le jeudi 12 janvier 2012 à 16:13, par ho ho ho @ HA HA HA

ou vous êtes riche et il est logique que vous soyez dans le camp des nantis ou vous êtes un français moyen ou en-dessous de la moyenne ( économiquement parlant) et on se demande où est votre interet à défendre une politique qui n'est pas faite pour vous. Dans le dernier cas venez nous rejoindre et soutenez notre candidate.

24. Le jeudi 12 janvier 2012 à 16:41, par @ZENIT (2)

J-F Copé n'aurait pas dit ça sur ceux qui gagnent - de 5.000 €.
Dont acte.

25. Le jeudi 12 janvier 2012 à 17:45, par ZENIT @ ??????

J.F. Coppé a déclaré à propos des candidats non cumulards " si on a que des mecs qui se contentent de 5000€ par mois on aura que des minables". Je ne suis pas dans la supposition mais dans la déclaration orale recueillie par un micro qui trainait là. Ce qui tend à me faire dire que J.F Coppé considère qu'un individu qui se contente de 5000€/mois est un minable. Dont acte

26. Le jeudi 12 janvier 2012 à 18:42, par Oui, MAIS @ ZENIT

Excusez-moi, je ne me suis pas présenté !
Dans notre Rep. du 9 janvier : "Le n°un de l'UMP J-F Copé a démenti formellement des propos sur les hommes politiques et leur rémunération qui lui sont attribués dans le livre L'Oligarchie des incapables"
Cela dit je ne veux pas avoir l'air de le défendre car j'ai entendu de sa bouche des paroles tout aussi "minables" (voir 8 ci-dessus) et mon plus grand souhait est de voir disparaître du paysage politique des personnages comme lui. Ca ne tient qu'à nous.

27. Le vendredi 13 janvier 2012 à 00:23, par Brigitte

Qui a eu le culot de donner le qualificatif de sociale à une taxe qui est en fait un impôt supplémentaire? on croit rêver. Avec le vaccin contre le virus H1N1 madame Bachelot a dû stocker une grande quantité de vaseline. Vous voyez pourquoi? Le mépris de ces gens là n'a pas de limite et ils nous prennent vraiment pour des imbéciles. Finalement quand j'observe les politiciens dits" modérés" et que je constate la violence avec laquelle ils nous traitent je me dis qu'on risque moins avec un Mélenchon ou une Le Pen.

28. Le vendredi 13 janvier 2012 à 14:36, par impot+large

5000 € PAR MOIS = Minables
Drôle de conception?
Ils devraient prendre plutôt Ceux qui se sont contenter de 1500€ par mois par couple, et qui ont elevés leurs
quatre enfants jusqu'à Bac+4 ! Ils feraient d'excellants ministres de l'Economie de des Finances.
Sachant que les "Alloc." ne paient pas tout......

29. Le vendredi 13 janvier 2012 à 16:02, par ZENIT @ Oui, MAIS

Je n'ai rien inventé c'est un micro de Canal+ qui a enregistré ce commentaire du prince Coppé.

30. Le samedi 14 janvier 2012 à 00:12, par Oui, MAIS @ ZENIT

JE VOUS CROIS, ZENIT, et ça ne m'étonne pas.
Cordialement.

31. Le mardi 17 janvier 2012 à 10:06, par LECHAT41

Plus haut dans ce blog(n°12), j'ai dit qu'à l'heure actuelle, je n'étais pas favorable à la mise en place d'une TVA sociale en France. En effet, je crois qu'il ne faut pas automatiquement et benoîtement se comparer à l'Allemagne qui a un taux maxi de TVA à 19% (nous sommes à 19.60%) et qui s'appuie sur l'export pour alimenter son économie, alors que la nôtre est basée sur la consommation intérieure. Pour faire baisser les charges sur les entreprises et sur les salriés, nous devons tailler dans la dépense publique (réduction du nombre de fonctionnaires là où c'est possible, suppression d'un échelon administratif, indemnisation moindre du chômage de longue durée, contrôle accru des médecins libéraux qui prescrivent des ordonnances à rallonge et des arrêts de travail de complaisance, interdiction d'embauche aux collectivités territoriales et baisse des rémunérations de tous les élus qui doivent donner l'exemple, etc...) Mais quand on sait que la gauche envisage de revenir sur la retraite à 62 ans, sur la réduction du nombre de fonctionnaires, sur la réforme territoriale et veut taxer davantage les revenus du travail et du capital, le remède proposé sera bien pire que le mal......

32. Le mardi 17 janvier 2012 à 19:22, par ZENIT

les commentaires de LECHAT 41 me font penser à ce que disait Coluche: les ouvriers savent comment on fait le travail et les patrons savent pourquoi.

33. Le samedi 21 janvier 2012 à 11:29, par aigle noir

Les français sont ils bien conscient qu'ils vont encore voir leur pouvoir d'achat diminuer au profit des patrons qui bien sûr n'embaucheront pas et s'en mettront encore plein les poches.

Encore un cadeau du gouvernement UMP aux plus riches. Que vont ils faire de tout cet argent. Ils ont pourtant comme nous tous qu'un trou du Cul.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations