Commentaires

1. Le mardi 24 janvier 2012 à 17:10, par Aristide.B.

La réponse est dans votre question. C’est un devoir de mémoire transformé en manœuvre électoraliste.
Je me pose une question pour mon pays : La commune 30 000 morts en une semaine, Madagascar 90 000 morts en 1948, Rwanda etc.et pour plein d’autres pays malheureusement depuis des siècles.
Ma question est la suivante : Est-ce que l’on va vers une classification de l’horreur et de l’insoutenable ? Que chaque pays fasse son autocritique d’abord, je sais ce n’est pas gagné ; ensuite le dialogue avancera.

2. Le mardi 24 janvier 2012 à 17:14, par FC

Je pense que cette loi va à l'encontre de la loi sur la liberté d'expression !
Libre aux cons, aux menteurs et à tous les gens de mauvaise foi de s'exprimer !
Libre aux historiens de rétablir la vérité…
Imposer des mots, ou en interdire d'autres est une forme de dictature !

3. Le mardi 24 janvier 2012 à 17:29, par ZENIT

Les Arméniens de France représentent, si j'en crois les médias, 450000 bulletins de vote. Il faut vraiment que le locataire de l'Elysée soit inquiet pour céder à la diaspora. Jacques Chirac avait fait voter une loi reconnaissant le génocide. Etait-il si urgent de faire voter une loi punissant la négation de ce génocide? Est-ce le travail des élus de voter des lois mémorielles? A-t-on pris le soin en France de s'appuyer sur des travaux d'historiens? C'est la panique à l'UMP et avant les élections nous allons avoir le droit à quelques coups comme celui là.Le calcul est mauvais car il est possible qu'il y ait plus de Français d'origine Turc que de Franco-Arméniens. C'est fou ce que la panique peut faire faire.

4. Le mardi 24 janvier 2012 à 17:33, par le mexicain

voila une exemple même de comment se fâcher avec tout le monde
aujourd’hui les turcs, demain...?
pour ceux qui sont déjà sortis de nos frontières ,on commence a ne pas se gêner pour nous faire comprendre que nous commençons à exaspérer beaucoup de monde .
Nous devenons insupportables a nous mêler de tout .
rajoutez à ça des élections prochaines... d'ailleurs E.Joly n'avait elle pas ratisser avec les fêtes juives et musulmanes ?
la prochaine histoire sera avec qui ?

5. Le mardi 24 janvier 2012 à 22:49, par Oui, MAIS

Ce n'est pas le rôle des politiques d'écrire l'Histoire d'autant que, comme dit plus haut, ça ressemble fort à une manœuvre électoraliste.
A ce rythme, les historiens, philosophes, chercheurs ne pourront plus s'éloigner du discours officiel sauf à se faire taxer de révisionnisme. Que les parlementaires se mêlent de leurs affaires, elles sont assez mal gérées comme ça.
Et si on n'a même plus le droit de dire que la Pucelle est morte en sainte, où allons-nous ?

6. Le mercredi 25 janvier 2012 à 06:51, par Clarisse

... Et le genocide Vendeen? Quel journaliste un peu couillu enquetera sur l'affaire? Il n'a qu'a jeter un oeil sur les travaux de l'historien Reynald Secher...

7. Le mercredi 25 janvier 2012 à 09:07, par ZENIT

Les Vendéens certes mais le nettoyage Napoléonien en Bretagne qui levait par la force des troupes qu'il alcoolisait pour les envoyer se faire tuer sur ses champs de bataille.Honte à la France qui doit des dédommagements aux familles bretonnes.

8. Le mercredi 25 janvier 2012 à 10:10, par le mexicain

n'oublions pas les néandertaliens qui ont été éliminés dans la plus grande indifférence par les homos sapiens !
rien !que dalle !
et pourtant il y en aurait a dire !

9. Le mercredi 25 janvier 2012 à 12:05, par A "le mexicain"

800 000 de nos compatriotes assassines dans les plus horribles conditions (camp de concentrration sur l'ile Madame, noyades a Nantes, tannerie de peaux humaines... ca ne vous gene pas ? Une epuration ethnique franco-francaise.

10. Le mercredi 25 janvier 2012 à 12:10, par Pascal

Le génocide Vendéen a fait près de 200 000 morts dans une région ( Loire Atlantique actuelle, Maine-et-Loire et Vendée) qui en comptait à l'époque environ 765 000 donc, plus du quart de la population trucidé dans des conditions affreuses ( femmes, bébés...). La France n'a don aucune leçon à donner à la Turquie.

11. Le mercredi 25 janvier 2012 à 13:47, par le mexicain

les beaux redresseurs de torts qui envahissent les blogs parce qu'ils veulent toujours donner leurs avis sur tout et surtout leurs avis .
alors les vendéens ,les bretons ,les basques et les corses ils comptent pour du beurre ?
et puis si c'est pas ça c'est autre chose !
et moi !et moi !et moi! ,
bon dieu occupez vous de vos gosses ou de vos parents !
en bref de ce qui vous concerne avant de donner des leçons aux autres!
continuez de vivre dans un musée ...

12. Le mercredi 25 janvier 2012 à 14:20, par renéC

je ne comprends pas qu'une République démocratique comme la France s'arroge le droit de juger l'Histoire; l'Histoire se constate, ce n'est pas pour autant qu'il faille une loi pour le devoir de mémoire, les Français sont assez grands pour apprécier les évènements et n'ont pas besoin des "politiques" pour leur dicter leur conduite morale et humaniste en toutes circonstances.

13. Le mercredi 25 janvier 2012 à 16:11, par A "le mexicain"

1/ Vous n'avez pas l'impression de nous donner votre avis la?
2/ Je ne suis pas vendeen, ce qui ne m'empeche pas de me revolter contre un genocide, quel qu'il soit, c'est ce qui fait mon humanite, donc cela me concerne de ne pas vouloir vivre comme un animal,
3/ Ne vous inquietez pas pour nos familles.

14. Le mercredi 25 janvier 2012 à 16:45, par Limougeau

Nous avons pris l'habitude de faire la leçon à tout le monde !
Et pourtant, que penser de la Croisade contre les albigeois, la Saint Barthélémi, la guerre de Vendée sans compter quelques expéditions coloniales...

Une exception peut être faite au sujet de la Soah parce qu'un Etat Français (celui du Méréchal Pétain) s'est rendu complice de ce crime.
Mais en ce qui concerne l'Arménie, nous n'avons aucune implication ni responsabilité dans ce conflit. De quoi se mèle t-on ?
Alors, que les politiques fassent de la politique et qu'ils laissent les historiens faire leur travail sur la mémoire.

15. Le mercredi 25 janvier 2012 à 17:09, par le mexicain

au fait ,on met son nez dans l'histoire de la Turquie ,mais il existait bien avant cette nouvelle loi qui vient d'etre voter ,une autre loi votée il y a environ 15 ans (?) par un ministre (Gayssot) qui disait en gros la même chose ,j'aimerai savoir pourquoi personne n'est guère monter au créneau a l’époque et aussi pourquoi l'URSS n'a pas été montré du doigt pour les massacres commis en Ukraine dans les années 20 ?
après tout pendant qu'on y est ?
bon la Russie faut pas trop le brusquer
tandis que les exactions des colonnes révolutionnaires d'il y a 200 ans... vite une loi pour toucher quelques dédommagements et puis si on pouvait encore s'echarper un petit peu sur un sujet qu'on ne connaissait pas vite m'enfin

16. Le jeudi 26 janvier 2012 à 05:15, par Genocide vendeen

Dominique SOUCHET, député de la Vendée, annonce qu'il va déposer une proposition de loi dont l'article unique prévoira que « La République française reconnaît publiquement le génocide vendéen de 1793-1794 ». A l'heure où le Parlement légifère sur la pénalisation du négationnisme pour des génocides extérieurs à notre pays, la France doit pouvoir regarder son histoire en face. Comme le génocide arménien, le génocide vendéen a longtemps fait l'objet d'un déni. Pourtant, le renouvellement récent des recherches historiques a fait apparaître, sans contestation possible, que les événements de Vendée réunissent toutes les composantes constitutives d'un génocide :
une volonté politique de destruction systématique d'une population stigmatisée ;
une extermination planifiée et organisée ;
un bilan humain équivalent, en proportion de population, à celui du génocide cambodgien.
Malgré cela, les historiens eux-mêmes constatent qu'en dépit de leurs travaux, le sacrifice des Vendéens n'a toujours pas été vraiment intégré dans l'histoire de la nation. Si le génocide arménien, premier génocide du XXe siècle, a été justement reconnu par le Parlement français, pourquoi le génocide vendéen, premier génocide de l'ère moderne, ne l'est-il pas lui aussi ? Les députés de la Convention ayant été à l'origine du cadre juridique qui a légalisé le génocide, il appartient aux députés d'aujourd'hui de prendre l'initiative de mettre fin au déni qui pèse encore sur cette page essentielle de notre histoire. Pour Dominique SOUCHET, cette proposition de loi n'a pas pour objectif de diviser, mais au contraire de réconcilier la France avec elle même. Elle prévoira donc une reconnaissance officielle, mais sans pénalisation du négationnisme."

17. Le jeudi 26 janvier 2012 à 06:24, par JP

Jusqu'il y a qu'aux années 70 existait en France la liberté d'opinion.
Elle fut déjà mise à mal en 1972 avec la loi Pleven. Sous prétexte de lutter contre le « racisme », le délit d’opinion a été rétabli en France et, dans les faits et les débats libres sur l’immigration ont été rendus difficiles.
Nouvelle entorse à la liberté en 1990 avec la loi Gayssot créant le délit d’opinion historique à propos de la « shoah », une loi aboutissant à mettre en prison des hommes sur le seul fondement d’un délit d’opinion.
En 2001, nouvelle avancée du totalitarisme avec la loi Taubira créant le délit d’opinion sur la traite des esclaves atlantique (par contre la traite des esclaves méditerranéenne, orientale et musulmane, plus massive et beaucoup plus meurtrière n’est pas concernée ).

18. Le jeudi 26 janvier 2012 à 19:08, par José

Ce vote n'était ni une urgence ni une nécessité. Encore moins en période de chomage. Arriverons nous un jour à traiter des problèmes qui concernent notre population?

19. Le vendredi 27 janvier 2012 à 11:03, par Roger

Nos députés sont beaucoup trop nombreux et, il ne savent plus quoi inventer pour s'occuper. Là on fait l'histoire, ailleur on ergote sur des exceptions... çà occupe et le projet général pour la France est baclé (ou occulté) ... pauvres de nous.

20. Le vendredi 27 janvier 2012 à 22:37, par peter

bonsoir
je n'ai qu'un aspect lointain de ce qui s'est passé en 1915 dans ce pays
mais nos députés qui n'était pas encore nés à l'époque ferait peut être mieux de s'occuper de la guerre de cent ans qui a bouleversé notre pays et qui a fait beaucoup plus de mort.
occupont nous de ce qu'il se passe chez nous avant de ce qu'il se passe chez les autres.
car il y a beaucoup d'autres malheurs qui existe de nos jours surtout en afrique et que personne ne dit rien au niveau des élus.

21. Le lundi 30 janvier 2012 à 09:16, par HA HA HA

A Peter,

Curieux votre commentaire.........

" occupons nous de ce qui se passe chez nous avant de ce qui se passe chez les autres "

ensuite

" beaucoup d'autres malheurs qui existent de nos jours surtout en Afrique et que personne ne dit rien au niveau des élus"

Une certaine contradiction, n'est-ce pas .

OK pour s'occuper d'abord de ce qui se passe chez nous..........

Dire donc parler de l'Afrique sans agir sert à " QUEDAL ".............

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations